สมัครคาสิโนออนไลน์ แทงบอลออนไลน์ ของการปฏิรูปการพนัน

สมัครคาสิโนออนไลน์ การคิดต้นทุนถูกกำหนดไว้ในรายงานที่รวบรวมสำหรับ Peers for Gambling Reform ซึ่งดำเนินการโดย Nera Economic Consulting ประมาณการว่าผลกระทบทางการเงินของการปฏิรูปที่กำหนดไว้ในรายงานGambling Harm – Time for Actionประจำเดือนกรกฎาคม 2020 ของกลุ่มจะส่งผลกระทบต่อผลกำไรของอุตสาหกรรมระหว่าง 696 ล้านถึง 974 ล้านปอนด์ต่อปี

รายงานระบุว่าผลกำไรหลังหักภาษีสำหรับผู้ประกอบการรายใหญ่ที่สุด ได้แก่ Entain, Flutter, Bet365, William Hill และ Camelot ผู้ประกอบการลอตเตอรีแห่งชาติเพียงลำพังรวม 697 ล้านปอนด์ที่ด้านล่างสุดของผลกระทบโดยประมาณ

รายงาน 2020เรียกร้องให้ยกเครื่องรากและสาขาของการควบคุมการเล่นการพนันของอังกฤษกลางรอบห้าเป้าหมายหลัก

เรียกร้องให้มีการจำกัดการเดิมพันสำหรับผลิตภัณฑ์ igaming และมาตรฐานของความเร็วในการเล่นในผลิตภัณฑ์ทางกายภาพและดิจิทัลตลอดจนการแนะนำการตรวจสอบความสามารถในการจ่ายเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เล่นไม่ได้เล่นการพนันเกินความสามารถ

สมัครคาสิโนออนไลน์ นอกจากนี้ ยังเรียกร้องให้มีการจัดเก็บภาษีภาคบังคับที่ “ฉลาด” ในอุตสาหกรรมเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับการวิจัย การศึกษา และการรักษาอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนัน โดยผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตรายที่สุดมีอัตราที่สูงขึ้น ในที่สุด เพื่อนร่วมงานแนะนำให้ห้ามผู้สนับสนุนกีฬาโดยตรงโดยผู้ให้บริการการพนัน และจัดประเภทกล่องของขวัญจากวิดีโอเกมเป็นรูปแบบการพนัน

รายงานติดตามผลที่ Nera จัดทำขึ้นจะประเมินผลกระทบของการปฏิรูปเหล่านี้ที่มีต่ออุตสาหกรรม

ผลกระทบของการจำกัดเงินเดิมพันและความเร็วในการหมุน

รายงานเกี่ยวกับการเดิมพันสล็อตก่อน สมมติว่าขีดสูงสุดของเงินเดิมพันจะถูกตั้งไว้ที่ระหว่าง 5 ถึง 1 ปอนด์

Nera ประมาณการว่าจากการวิเคราะห์การเดิมพันสล็อตในปี 2560 ลูกค้าวางเดิมพัน 1.38 พันล้านปอนด์บนเครื่องเสมือน หากมีการใช้วงเงิน 5 ปอนด์ จำนวนเงินเดิมพันจะลดลง 14% เหลือ 1.19 พันล้านปอนด์

ในขณะเดียวกัน วงเงิน 2 ปอนด์จะขยายการลดลงเป็น 23% ลดเงินเดิมพันเป็น 1.06 พันล้านปอนด์ ในขณะที่วงเงินเดิมพัน 1 ปอนด์จะใช้เงินสล็อตต่ำกว่า 1 พันล้านปอนด์ โดยลดจำนวนเงินเดิมพันลง 36% เป็น 891 ล้านปอนด์

อย่างไรก็ตาม รายงานระบุว่า ไม่ได้มองหาการแทนที่ใดๆ ที่อาจเกิดขึ้น เช่น ลูกค้าที่เล่นนานขึ้น หรือเพิ่มเดิมพันที่ต่ำกว่าจนถึงขีดจำกัดบังคับ และไม่ได้ประเมินผลกระทบของการจำกัดความเร็วการหมุน คณะกรรมการการพนันกำหนดขีดจำกัด 2.5 วินาทีและจะมีผลบังคับใช้ในเดือนตุลาคมปีนี้ ขณะที่การปฏิรูป Peers for Gambling เสนอขีดจำกัดห้าวินาที

อย่างไรก็ตาม สำหรับเกมบนโต๊ะ นักวิจัยได้พิจารณาผลกระทบของการจำกัดเวลาในเกมบนโต๊ะ นั่นคือ รูเล็ต โดยการตั้งค่าระยะเวลาการหมุนขั้นต่ำที่ 88.6 วินาที ผู้เล่นจะเพิ่มจำนวนเงินเดิมพัน แต่วางเดิมพันน้อยลงต่อเซสชัน

Nera กล่าวว่าสิ่งนี้จะลดจำนวนเงินเดิมพันลงประมาณ 52% โดยอิงจากความเร็วในการหมุน 21 วินาทีและมากถึง 76% หากใช้ความเร็วการหมุนนานกว่าหนึ่งนาที

ผลกระทบของการตรวจสอบความสามารถในการจ่ายได้

สำหรับการตรวจสอบความสามารถในการจ่าย รายงานได้วิเคราะห์ผลกระทบของการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะที่ได้รับการปรับปรุงในหลายสถานการณ์ สันนิษฐานว่าบุคคลจะได้รับอนุญาตให้ฝากเงินได้มากถึง 100 ปอนด์หรือ 10%, 15% หรือ 20% ของรายได้ทิ้งต่อเดือนแล้วแต่จำนวนใดจะสูงกว่า

โดยอิงตามเกณฑ์ที่การตรวจสอบความสามารถในการจ่ายจะถูกเรียกใช้จากรายได้เฉลี่ยต่อปีโดยประมาณของสำนักงานสถิติแห่งชาติสำหรับสหราชอาณาจักรที่ 29,000 ปอนด์ และค่าเฉลี่ยเฉลี่ย 36,900 ปอนด์

จากนั้นได้มีการคาดการณ์เพื่อสร้างสมดุลของจำนวนคนที่ตกอยู่ ต่ำกว่าหรือสูงกว่าวงเล็บนี้ กับจำนวนผู้เล่นออนไลน์ในประเทศที่จะต้องได้รับการตรวจสอบใหม่

พบว่าจากการตรวจสอบที่ถูกกระตุ้นโดยผู้คนที่ใช้จ่ายเงินมากกว่า 20% ของรายได้ ผลตอบแทนการเล่นเกมรวมสำหรับคาสิโนออนไลน์จะลดลง 32% หรือ 1.00 พันล้านปอนด์ การลดลงมีขนาดเล็กลงสำหรับการเดิมพันกีฬา ซึ่งรายรับคาดว่าจะลดลง 22% (505 ล้านปอนด์)

สำหรับเช็คที่เกิดจากการใช้จ่ายมากกว่า 15% ของรายได้ ผลตอบแทนคาสิโนออนไลน์จะลดลง 38% (1.20 พันล้านปอนด์) และการพนันออนไลน์ 26% (604 ล้านปอนด์)

การลดลงที่ใหญ่ที่สุดจะเกิดจากการตรวจสอบความสามารถในการจ่ายเมื่อลูกค้ามองหาการใช้จ่ายมากกว่า 10% ของรายได้ โดยให้ผลตอบแทนจากคาสิโนลดลง 45% (1.44 พันล้านปอนด์) และผลตอบแทนการเดิมพันลดลง 31% โดย 727 ล้านปอนด์

การจัดเก็บภาษีบังคับ

การจัดเก็บภาษีบังคับสำหรับการพนันเพื่อเป็นทุนสำหรับการวิจัย การศึกษา และการรักษา (RET) ในขณะเดียวกัน คาดว่าจะตั้งไว้ที่ 1% ของผลกำไรในอุตสาหกรรม หรือประมาณ 150 ล้านปอนด์

ตามรายงานของ Responsible Gambling Strategy Board (RGSB) เงินทุนรายปี “ถ้ามีความมุ่งมั่นที่จะสร้างความแตกต่างอย่างแท้จริง” ในอันตรายจากการพนันจะประกอบด้วยอย่างน้อย 4.5 ล้านปอนด์สำหรับการวิจัย 12 ล้านปอนด์สำหรับการศึกษาและ “มากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ” กว่า 6 ล้านปอนด์ที่ใช้ไปในการรักษาในปัจจุบัน

แม้ว่าเงินทุนที่เหมาะสมอาจสูงถึง 106.5 ล้านปอนด์ แต่โปรแกรมการรักษาที่มีประสิทธิภาพคล้ายกับบริการยาและแอลกอฮอล์ที่มีราคาประมาณ 90 ล้านปอนด์ อย่างไรก็ตาม รายงานดังกล่าวระบุว่า แม้แต่เวอร์ชันที่ลดขนาดลงก็ยังเป็น “การเพิ่มขึ้นอย่างมาก” ในการระดมทุน RET ในปัจจุบันของอุตสาหกรรมที่ 19 ล้านปอนด์

นอกจากนี้ อย่างน้อย 20 ล้านปอนด์จะต้องสนับสนุนผู้ตรวจการแผ่นดินการพนัน สิ่งอื่นที่แนะนำในรายงาน Peers for Gambling Reform อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้จะช่วยชดเชยค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นโดยรัฐบาลสำหรับบุคคลที่ได้รับอันตรายจากการพนัน โดยประมาณระหว่าง 270 ถึง 1.17 พันล้านปอนด์

Loot Boxes เป็นการพนัน

อย่างไรก็ตาม ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมจะเกิดขึ้นจากความต้องการที่คณะกรรมการการพนันต้องดูแลกล่องของขวัญ สิ่งนี้จะทำให้หน่วยงานกำกับดูแลต้องจ้างพนักงานใหม่และพัฒนาความเชี่ยวชาญที่สำคัญ รายงานระบุ

โดยรวมแล้วประมาณการค่าใช้จ่ายในการควบคุมกล่องของขวัญที่ 20 ล้านปอนด์ต่อปี แม้ว่าจะมีแนวโน้มลดลงหากกลไกวิดีโอเกมไม่ได้ใช้กันอย่างแพร่หลายในเกมคอนโซล

“คล้ายกับค่าธรรมเนียมที่ผู้ประกอบการการพนันจ่ายเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการควบคุมการพนันของคณะกรรมการการพนัน เราคิดว่าบริษัทวิดีโอเกมที่มีเนื้อหากล่องของขวัญจะได้รับการประเมินค่าธรรมเนียมที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายของคณะกรรมการการพนันในการควบคุมกล่องของขวัญ” มันเพิ่ม

ห้ามสปอนเซอร์กีฬา

หนึ่งในองค์ประกอบที่ขัดแย้งกันมากขึ้นในรายงานของ Peers คือข้อเสนอที่จะห้ามการเป็นสปอนเซอร์โดยตรงของกีฬาโดยผู้ประกอบธุรกิจการพนัน

Nera ประมาณการว่าข้อตกลงการเป็นสปอนเซอร์หน้าเสื้อกับธุรกิจการพนันมีแนวโน้มที่จะเป็นสองเท่าของสปอนเซอร์ที่ไม่ใช่การพนัน ในขณะที่การเป็นสปอนเซอร์ EFL ของ Sky Bet ทำได้ 40 ล้านปอนด์ต่อปี นี่หมายความว่ารายได้ทั้งหมดที่สูญเสียไปในการแข่งขัน EFL Championship, League One และ League Two จะรวมเป็นเงิน 26 ล้านปอนด์ – แยกส่วนผู้สนับสนุนทดแทน – หรือ 2.4% ของรายได้ลีกประจำปี

การลดลงที่ใหญ่ที่สุดคือการแข่งขันชิงแชมป์ซึ่งสูญเสียรายได้ประมาณ 2.6% หรือ 21 ล้านปอนด์ต่อปี เทียบกับ 4 ล้านปอนด์สำหรับลีกวันและ 2 ล้านปอนด์สำหรับลีกทู ในทั้งสองกรณี 1.9% ของรายได้ดิวิชั่น

Rugby Football League ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Betfred อาจสูญเสียรายได้ต่อปีระหว่าง 500,000 ถึง 950,000 ปอนด์

เพื่อชดเชยสิ่งนี้ รายงานแนะนำค่าธรรมเนียมเพื่อแลกกับสิทธิ์ในการนำเสนอการเดิมพันในการแข่งขัน รวมถึงการกระจายรายได้ที่ดีขึ้นที่ได้รับในระดับสูงสุดของกีฬาเช่นพรีเมียร์ลีก

สำหรับระดับสูงสุดนั้น รายงานระบุว่ามีเพียงสองสโมสร – ฟูแล่มที่เพิ่งตกชั้นและเวสต์แฮมยูไนเต็ด – ได้รับการสนับสนุนจากเจ้ามือรับแทงชาวอังกฤษ สโมสรอื่นๆ ที่มีสปอนเซอร์การพนัน ได้กล่าวถึงธุรกิจป้ายขาวบนเสื้อของพวกเขา ซึ่งไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ลูกค้าชาวอังกฤษ และดังนั้นจึงได้รับการยกเว้นจากการแบน

ผลกระทบต่อภาคความบันเทิงและการบริการอื่นๆ

รายงาน Peers for Gambling Reform อ้างว่ารายได้ที่ถูกเบี่ยงเบนไปจากการพนันจะถูกโอนไปยังภาคอื่น ๆ สันนิษฐานว่า 100% ของผลตอบแทนรวมที่ไม่ได้เล่นการพนันอีกต่อไปจะไปขายปลีกแทน อาหารและเครื่องดื่ม; กิจกรรมสร้างสรรค์ ศิลปะและความบันเทิง กีฬา ความบันเทิงและนันทนาการ

สิ่งนี้เสริมอาจเป็นการประมาณค่าสูงเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้เล่นใช้การพนันอย่างไม่ยั่งยืน พวกเขาอาจโอนรายได้บางส่วนไปเป็นกิจกรรมการพนันอื่น ๆ ที่ถูกกฎหมายหรือผิดกฎหมาย Nera ตั้งข้อสังเกต

สิ่งนี้อาจส่งผลกระทบต่อรายได้ที่เกิดจากรูปแบบการพักผ่อนหย่อนใจและความสดชื่นที่ไม่ใช่การพนัน ซึ่งในทางกลับกันอาจเพิ่มรายได้ เงินเดือนพนักงาน และภาษี เพื่อชดเชยรายได้จากภาษีการพนันที่ลดลง

Nera ประมาณการว่าในที่สุดสิ่งนี้อาจนำไปสู่การสร้างงานใหม่มากถึง 30,000 ตำแหน่งและรายได้ของพนักงาน 400 ล้านปอนด์โดยการโอนการใช้จ่ายไปยังอุตสาหกรรมที่เน้นแรงงานมากขึ้น

“รายงานนี้ระบุอย่างชัดเจนถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของการปฏิรูปอุตสาหกรรมการพนันด้วยรายรับจากภาษีที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้น งานที่สามารถสร้างได้และการเพิ่มเงินทุนสำหรับการวิจัย การศึกษา และการรักษา” ลอร์ดฟอสเตอร์แห่งบาธ ประธานคณะกรรมการเพื่อการปฏิรูปการพนันกล่าว . “ฐานหลักฐานและกรณีเศรษฐกิจเพื่อการปฏิรูปได้เกิดขึ้นแล้ว

“รัฐบาลนี้ต้องการการแก้ไขเพื่อดำเนินการต่อไป”

หนึ่งในรองประธานกลุ่ม บิชอปแห่งเซนต์อัลบันส์ กล่าวว่ารายงานดังกล่าวได้ชี้แจงถึง “ลักษณะความรับผิดชอบทางการเงิน” ของคำแนะนำเดิม

“ด้วยการปฏิรูปและเร่งรัดการออกกฎหมาย เรามีโอกาสที่จะช่วยชีวิตผู้คนนับพันที่ถูกทำลายจากอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการพนันในแต่ละปี”

สุขสันต์วันศุกร์ ชาวเกมเมอร์! สัปดาห์นี้ เราจะพูดถึง eSports Betting Summit เจ้ามือรับพนันรายใหญ่ของสหราชอาณาจักรกำลังเผชิญกับกระแสน้ำที่ผันผวน และตัวเลือกไบนารีเป็นเพียงตั๋วสำหรับปีเตอร์ อังเดร

eSports – เข้าถึงใต้ผิวหนังของคุณ การ
ฟังแผงและการนำเสนอที่ eSports Betting Summit ในสัปดาห์นี้ เป็นเรื่องยากที่จะไม่ถูกเอากลับคืนโดยขนาดที่แท้จริงของอุตสาหกรรม ผู้เล่นอายุน้อยเพียงใด และข้อมูลเฉพาะบางส่วนของภาค จากคำอธิบายของผู้อภิปรายเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดและการแก้ไขแมตช์ในอีสปอร์ตว่าเป็น “การระบาดของการโกง” ไปจนถึงข้อเท็จจริงที่ว่าโดยเฉลี่ยแล้วนักพนันผิวคือเด็กอายุ 14 ปี; และคุณจะได้รับแนวคิดเกี่ยวกับระบบนิเวศของอีสปอร์ต การเข้าถึง และบางสิ่งที่เกิดขึ้นภายในนั้น

Rahul Sood ผู้บริหารระดับสูงของ Unikrn อธิบายว่าอีสปอร์ตเป็น “พื้นที่ตั้งไข่ กำลังจะระเบิด เราไม่รู้ว่าเมื่อไร” หากฟังดูเกินจริง (หรือเพียงแค่ ‘สไตล์การเล่นเกม’ ทั่วไปพูด?) Sood ก็แค่บอกว่าภาคส่วนนี้มีการเติบโตแบบทวีคูณและถึงแม้ว่าหลายคนอาจไม่คุ้นเคยกับการพนันกีฬา ‘แบบดั้งเดิม’ (รวมถึงนักข่าวคนนี้ด้วย) มันกำลังเข้าถึงคนอายุ 18-30 หลายล้านคน โดยกลุ่มใหญ่ที่มีความสุขที่ได้ดูและเดิมพันผลลัพธ์ของผู้คนที่เล่นวิดีโอเกมเป็นเวลาหลายชั่วโมง แน่นอนว่ากลุ่มประชากรนั้นเหมือนกันกับคาสิโนบนบกที่กระตือรือร้นที่จะดึงดูด และโดยทุกบัญชีก็ไม่ประสบความสำเร็จมากนัก เนื่องจากพวกเขาต้องการชุบตัวฐานลูกค้าของตนให้กระปรี้กระเปร่า

อย่างไรก็ตาม สำหรับ esports ปัจจัยสำคัญประการหนึ่งที่จะทำให้ความคืบหน้าต่อไปคือค่าโดยสารกับหน่วยงานกำกับดูแล (เช่นเคย) และกุญแจจะเป็นส่วนหนึ่งของการเดิมพันสกิน – ที่ผู้เล่นเดิมพันการแข่งขัน esports ในเกม totes หรือคาสิโน เช่น พลิกเหรียญเพื่อชนะไอเท็มในเกมที่สามารถขายได้ด้วยเงินจริง ผู้ร่วมอภิปรายจำนวนหนึ่งมีความสุขที่ได้กล่าวว่าการเดิมพันสกินเป็นที่ที่การกระทำส่วนใหญ่เกิดขึ้น แม้ว่าจะไม่มีใครสามารถให้ตัวเลขที่แท้จริงว่าภาคส่วนนั้นเป็นตัวแทนได้มากน้อยเพียงใด

บางคนกล่าวว่าการเดิมพันทางผิวหนังอาจมีมูลค่าสูงถึง 5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ; แม้ว่าวิธีที่ Rahul Sood สรุปอุตสาหกรรมก็คุ้มค่ากับทองคำ: “มีนักพนันจำนวนมาก (ในอีสปอร์ต) โดยเฉลี่ยแล้วคือเด็กอายุ 14 ปีและยาสลบ” มีอยู่ทั่วทุกภาคส่วน ; และภาคส่วนควรคิดที่จะจัดบ้านให้เป็นระเบียบ เห็นได้ชัดว่ามีองค์ประกอบของความพลิกแพลงในคำแถลงของเขา แต่ความจริงก็คือคุณจะไม่แนะนำการเดิมพันสกินเนื่องจากปัจจุบันมีผลกับหน่วยงานกำกับดูแลในพื้นที่ของคุณ ผู้ให้บริการบางรายนำเสนอและอีสปอร์ตทางการตลาด พอใจกับปริมาณที่พวกเขาเห็น และกล่าวว่าการเดิมพันทางผิวหนังเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอน แต่มันเชื่อมโยงกับอีสปอร์ตอย่างแยกไม่ออกจนไม่สามารถลดราคาได้ และด้วยอัตรากำไรขั้นต้น 55% ตามที่ผู้ร่วมอภิปรายบางคนกล่าวว่า เป็นการยากที่จะนึกถึงอีสปอร์ตที่ไม่มีการเดิมพันทางผิวหนัง

เจ้ามือรับแทงม้าของสหราชอาณาจักรในน่านน้ำที่ผันผวน
การฟ้องร้องรอบ ๆ ผลงานที่น่าสงสารของ William Hill ล่าสุดยังคงดำเนินต่อไป ถ้าไม่ใช่ราล์ฟท็อปปิ้งอดีตผู้บริหารระดับสูงที่ยึดติดกับการบูตด้วยการวิพากษ์วิจารณ์ทีมผู้บริหารปัจจุบันของ Linkedin หรืออดีตนักลงทุนที่กล่าวว่าพวกเขาขายหุ้นของพวกเขาเพราะพวกเขาไม่คิดว่า บริษัท จะกลับไปที่เดิมก็มี ไม่ต้องสงสัยเลยว่าโอเปอเรเตอร์กำลังเผชิญกับคาถาหิน เนินเขาจะต้องตัดสินใจอย่างแน่วแน่หากต้องการเปลี่ยนแนวโน้มแม้ว่าผู้ติดต่อรายหนึ่งจะหัวเราะเยาะเมื่อพวกเขา (ครึ่ง) ล้อเล่น: “มันผิดพลาดตั้งแต่พวกเขาซื้อ Playtech!” การเป็นเจ้ามือรับพนันในสหราชอาณาจักรCoral และ Ladbrokes จะต้องขายร้านค้าประมาณ 400 แห่ง (อย่างน้อยที่สุด) เพื่อให้การควบรวมกิจการผ่านไปได้และตอบสนองการแข่งขันและการตลาดของสหราชอาณาจักรในกระบวนการนี้ สำหรับสิ่งที่คุ้มค่าเราคิดว่ามันจะมากขึ้น

Peter Andre กำลังจะกลายเป็นเลขฐานสอง!
เราไม่เคยคิดว่าเราจะเห็นชื่อของ Peter Andre เกี่ยวกับการเดิมพันแบบไบนารี แต่อย่างใด บทความนี้ได้ดึงความสำเร็จที่โดดเด่นของการเชื่อมโยงดาราทีวีในอดีต อดีตสามี Jordan กับความสุขของไบนารีออปชั่น เป็นเรื่องที่คลาสสิกและเผยให้เห็นว่าตอนนี้ Andre มีมูลค่า 15 ล้านเหรียญสหรัฐอย่างไรด้วยเว็บไซต์ไบนารี วิธีเขียนงานนั้นแปลกมาก แต่คำบรรยายที่เข้ากับรูปภาพก็ค่อนข้างมีเอกลักษณ์ ตัวอย่างบางส่วน:

“นาย. PA ของ Andre พบได้ใน Knightsbridge แหล่งช้อปปิ้งในลอนดอนและขับรถสปอร์ตเฟอร์รารีสีเทาของ Peter Andre”

“นายกฯ เดวิด คาเมรอน เดือดจัดที่ “คนธรรมดา” ซื้อขายกันได้ง่ายๆ เขาต้องการวางข้อจำกัดในปลายปีนี้ คาเมรอนสร้างรายได้นับล้านจากมรดกของครอบครัวในปานามา”

ได้อ่านของชิ้นมันเป็นอย่างอื่น

No Blast จากสัปดาห์นี้ขอให้มีวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ดี

Masters เป็นวิชาเอกแรกของปี และเริ่มในวันที่ 7 เมษายน ในเมืองออกัสตา รัฐจอร์เจีย Alex Humphries ของ Blueclaw ได้ตรวจสอบข้อความค้นหาและปัจจัยด้านเนื้อหาที่ส่งผลต่อการเดิมพันกีฬา

การค้นพบที่สำคัญแสดงให้เห็นว่ากอล์ฟ ตามที่คาดไว้ ไม่ได้ขับรถไปทุกที่ใกล้กับปริมาณการจราจรที่ฟุตบอลหรือการแข่งม้าทำ แต่มีความต้องการข้อมูลของนักพนัน เคล็ดลับการเดิมพันในคำอื่น ๆ อยู่ที่นั่นและที่สร้างโอกาสให้กับ บริษัท ในเครือและเว็บมาสเตอร์ .

“ประการแรก เราวิเคราะห์ความสนใจในการค้นหาเกี่ยวกับคำว่า ‘การพนันกอล์ฟ’

เมื่อดูกราฟ Google Trends ด้านล่าง จะมีรูปแบบที่ชัดเจน โดยมีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วที่โดดเด่นอย่างมาก 2 จุดในเดือนเมษายนและกรกฎาคมของทุกปี

ความสนใจในการค้นหาสูงสุดเหล่านี้สัมพันธ์กับ The Masters ซึ่งจัดขึ้นในเดือนเมษายน และ The Open Championship ซึ่งปกติจะจัดขึ้นในเดือนกรกฎาคมของทุกปี นี่แสดงให้เห็นว่า ยิ่งงานใหญ่มากเท่าไหร่ นักพนันก็จะยิ่งมีโอกาสเดิมพันมากขึ้นเท่านั้น

สิ่งที่สังเกตเห็นได้ชัดเจนเกี่ยวกับแนวโน้มเหล่านี้ก็คือมีเส้นโค้งขึ้นตั้งแต่ปีพ. ศ. 2552 โดยมีจุดสูงสุดที่ใหญ่ที่สุดในช่วงการแข่งขัน Open Championship ปีที่แล้ว

ในทำนองเดียวกัน ความสนใจในการค้นหาเกี่ยวกับ ‘การเดิมพัน The Masters’ ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน โดยพุ่งสูงสุดในปี 2013 อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมา แนวโน้มยังคงค่อนข้างคงที่

ต่อไปเราจะดูคำหลักที่เกี่ยวข้องกับการพนันกอล์ฟ เราพบเห็นได้ไม่บ่อยนัก ด้วยวลี ‘เคล็ดลับการเดิมพันกอล์ฟ’ ดึงดูดการค้นหาเพิ่มเติมที่ ‘การพนันกอล์ฟ’ ซึ่งบ่งบอกถึงความต้องการอย่างมากจากผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นนักพนัน

กอล์ฟอาจเป็นหนึ่งในกีฬาที่เรียกได้ยากกว่าจากมุมมองของการเดิมพัน โดยแทบจะไม่มีกีฬาที่ชื่นชอบที่ชัดเจนเหมือนการแข่งม้าหรือฟุตบอล และด้วยเหตุนี้ นักพนันมักจะมองหาคำแนะนำมากกว่า ดังนั้นการค้นหาเฉลี่ย 6600 ครั้งต่อครั้ง ซึ่งจะเป็นการเปิดโอกาสอันยิ่งใหญ่ให้กับบริษัทในเครือ

ด้วยการค้นหาจำนวนมากนี้ บริษัทในเครือมีโอกาสที่จะเพิ่มจำนวน Conversion หากเนื้อหาถูกต้อง

การวางหน้า ‘เคล็ดลับการเดิมพันกอล์ฟ’ บนไซต์ของคุณไม่ได้หมายความว่าคุณติดอันดับสำหรับคำหลักนั้นในชั่วข้ามคืน อย่างไรก็ตาม หากคุณต้องการเพิ่มสตริงอื่นลงในธนูของคุณและเข้าสู่โลกของเคล็ดลับการเดิมพันกอล์ฟ ก็คงจะเป็น แนะนำให้ทำอย่างนั้นและเขียนเนื้อหาที่มีคุณภาพดีเพื่อกรอก

ข้อมูลที่เห็นได้ชัดจากข้อมูลคำหลักก็คือคำที่เป็นแบรนด์มีคุณลักษณะอย่างมาก โดยที่คำหลัก 19 จาก 50 อันดับแรก* (38%) เป็นแบบเฉพาะตัวดำเนินการ

สิ่งนี้สามารถแนะนำว่าผู้ค้นหาคุ้นเคยกับแบรนด์ที่พวกเขากำลังค้นหา พวกเขาอาจเป็นลูกค้าของผู้ให้บริการรายนั้น และต้องการเข้าถึงข้อเสนอกอล์ฟของพวกเขาทันที

ผู้ค้นหาอาจเป็นลูกค้าของ Bookmaker X แต่ต้องการดูตลาดที่ Bookmaker Y นำเสนอ และทำการค้นหาโดยเฉพาะ

โดยรวมแล้ว ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าความสนใจในการเดิมพันกอล์ฟกำลังเพิ่มขึ้น โดยมีความสนใจเป็นพิเศษในทัวร์นาเมนต์เฉพาะ เช่น The Masters

เป็นผลให้มีศักยภาพสำหรับ บริษัท ในเครือในการรับปริมาณการเข้าชมสูงเกี่ยวกับเคล็ดลับการเดิมพันกอล์ฟและกีฬาไม่ควรถูกตัดออกโดยเว็บมาสเตอร์”

บริษัท ในเครือหรือผู้ประกอบการที่สนใจในการเพิ่มประสิทธิภาพเว็บไซต์ของพวกเขาเพื่อที่จะเพิ่มการแสดงผลการค้นหาควรติดต่อBlueclaw

*40 อันดับแรกแสดงในรูปเท่านั้น

GVC สร้างความโดดเด่นให้กับตัวเองในปี 2019 โดยวางหัวไว้เหนือรั้วและพูดถึงการเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมค้าส่งเพื่อปกป้องผู้เล่นจากอันตรายจากการพนันได้ดียิ่งขึ้น ในฐานะผู้อำนวยการฝ่ายกำกับดูแล Martin Lycka (ภาพซ้าย) มีบทบาทสำคัญในการผลักดันครั้งนี้ โดย โรบิน แฮร์ริสัน

ก่อนหน้านี้ การเริ่มต้นปีใหม่จะได้เห็นผู้ประกอบการคุยกันถึงแผนสำหรับตลาดบางแห่งหรือการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่ อย่างไรก็ตาม ในปี 2020 บทสนทนาได้เปลี่ยนไป

โฟกัสไม่ใช่สิ่งที่จะนำเสนอหรือที่ที่จะนำเสนอ สิ่งที่อุตสาหกรรม – และกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและฝ่ายตรงข้าม – มีความสนใจในวิธีการนำเสนอ

หลายคนในภาคการจะหวังว่าพวกเขาจะสามารถมองย้อนกลับไปใน 2019 การพนันของAnnus horriblis มีการห้ามใช้โฆษณาแบบเป่านกหวีดในสหราชอาณาจักร เพียงหนึ่งเหตุการณ์ในหนึ่งปีที่ทุกอย่างที่ผู้ปฏิบัติงานทำหรือกล่าวว่าดูเหมือนจะเป็นการวิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมมากขึ้น

ตลาดเกมออนไลน์ของสวีเดนเปิดตัวและประกาศคลื่นลูกใหม่ของการบังคับใช้สำหรับความผิดต่างๆ ไม่ว่าจะเป็นจริงหรืออย่างอื่น อิตาลีห้ามโฆษณาการพนัน สเปนขู่ว่าจะทำตาม

ใช่ สหรัฐอเมริกาเปิดให้ทำธุรกิจ แต่อย่างที่ Keith Whyte แห่งสภาแห่งชาติว่าด้วยปัญหาการพนัน (NCPG) กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ iGB North America เมื่อเร็วๆ นี้การเปิดตัวการพนันกีฬาอย่างรวดเร็วอาจนำมาซึ่งการพนันที่มีความรับผิดชอบ (RG) ) เรื่องอื้อฉาว

GVC Holdings ได้เป็นศูนย์กลางของพายุที่ปกคลุมอุตสาหกรรมในบางด้าน – คงจะเป็นเรื่องยากสำหรับบริษัทที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในภาคธุรกิจนี้ที่จะหลีกเลี่ยงอุปสรรค แต่ก็ยังเป็นผู้นำการต่อสู้

สิ่งนี้ดูเหมือนจะขับเคลื่อนโดยหัวหน้าผู้บริหาร Kenny Alexander

ดูเหมือนว่าเขาจะมีจุดยืนที่ว่าหากธุรกิจของเขามีสัดส่วนที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ของการใช้จ่ายทั้งหมดของลูกค้าและรายได้จากตลาด เขาจะต้องทำให้แน่ใจว่าเงินสดนั้นมาจากแหล่งที่ยั่งยืน

ความคิดริเริ่มมีมากมายและเข้าถึงได้ไกล ความรับผิดชอบในการดำเนินการและรับรองว่าจะประสบความสำเร็จตกเป็นของ Martin Lycka ผู้อำนวยการฝ่ายกำกับดูแล

Lycka และทีมของเขา “จะต้องเป็นแม่แรง ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เชี่ยวชาญ แต่ต้องเป็นแม่กุญแจในการซื้อขายจำนวนมาก” เขาอธิบาย

“สิ่งที่สำคัญที่สุดคือหน้าที่ [ของทีมงานฝ่ายกำกับดูแล] คือสิ่งที่ผู้คนที่คำนึงถึงหน้าที่จะเปลี่ยนเป็น”

กิจการด้านกฎระเบียบมีความคลุมเครืออย่างคลุมเครือ อย่างที่ Lycka บอก บางคนอาจรับตำแหน่งนั้นและถือว่าเป็นทีมที่รับผิดชอบในการขอใบอนุญาตในตลาดต่างๆ

ซึ่งรวมถึง “ความสุขของกระบวนการออกใบอนุญาตของสหรัฐฯ” เขากล่าวเสริม แต่ยังรวมถึงความสมบูรณ์ของกีฬาด้วย ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรที่บริหารงานผ่าน GVC Global Foundation ก็อยู่ในความรับผิดชอบเช่นกัน

โดยพื้นฐานแล้วมันคือทุกอย่างตั้งแต่ใบอนุญาตไปจนถึงความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ

ในช่วงเวลาที่คณะกรรมการรัฐสภาของสหราชอาณาจักรเรียกร้องให้สล็อตออนไลน์อยู่ภายใต้วงเงิน 2 ปอนด์ มากกว่าการรับรู้ว่าอุตสาหกรรมนี้เป็นสัตว์ประหลาดที่กระหายเลือด ความรับผิดชอบต่อสังคมกลายเป็นความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ

ในสายตาของ Lycka ความต้องการแนวทางใหม่ในการรับผิดชอบต่อสังคมนั้นเป็นคำถามง่ายๆ เกี่ยวกับความยั่งยืน

“หากคุณปล่อยให้ฉันดูถูกเหยียดหยามสักวินาที ก็ไม่มีใครต้องการนักพนันที่เสพติดในตลาด” เขากล่าว “ไม่มีใครอยากให้พวกเขาเป็นลูกค้าของพวกเขา และเราต้องการช่วยเหลือพวกเขาอย่างแท้จริง เราเห็นว่าเป็นความรับผิดชอบของเรา”

ในการทำเช่นนี้ GVC จะต้องอธิบายอย่างอดทนกับฝ่ายตรงข้ามในอุตสาหกรรมว่าเหตุใดจึงมีการแบนโดยพลการหรือจำกัดตาม “ตำนานเมืองและข้อมูลเท็จ”

อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าคนอื่นเคยลองใช้วิธีนี้มาก่อน อันที่จริงซัพพลายเออร์รายหนึ่งบดตัวเลข คิดค่าใช้จ่ายโดยเฉลี่ยในเครื่องปลายทางการเดิมพันอัตราต่อรองคงที่ (FOBT) และสรุปว่าไม่จำเป็นต้องมีการจำกัดตามกฎหมายในเครื่อง เราทุกคนรู้ว่ามันเป็นอย่างไร

ในทางกลับกัน GVC ที่บีบอัดข้อมูลจะไม่พึ่งพาข้อมูลภายในบางอย่างที่อ้างว่าพิสูจน์จุดยืนและความหวังที่ดีที่สุด มันสืบทอดความร่วมมือกับแผนก Addiction ของ Harvard Medical School ซึ่งเคยร่วมงานกับ Bwin จากนั้น Bwin.party ระหว่างปี 2548 ถึง 2547

สิ่งนี้ได้รับการดำเนินการและขยายต่อไป แต่ไม่เพียงเพื่อผลิตบทความทางวิชาการที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน

ผ่านความสัมพันธ์ GVC จะจัดเตรียมข้อมูลผู้เล่นที่ไม่เปิดเผยตัวตนให้กับ Division on Addiction เพื่อใช้ในการวิจัยเครื่องหมายของอันตรายจากการพนัน สิ่งนี้จะทำหน้าที่เป็นการทดสอบความเครียดของตัวควบคุมที่มีอยู่ ทำให้สามารถปรับปรุงและปรับปรุงได้

“จากมุมมองของ GVC ประโยชน์หลักของความร่วมมือดังกล่าวคือกระบวนการที่มีอยู่ของเราจะได้รับการประเมิน” Lycka กล่าว

“ยิ่งไปกว่านั้น หากพบช่องโหว่ใด ๆ และเราได้รับการบอกว่าเราต้องก้าวขึ้นในบางพื้นที่หรือทำอะไรที่แตกต่างหรือดีกว่า เราจะแก้ไขการเรียนรู้เหล่านั้นและสะท้อนให้เห็นในการออกแบบผลิตภัณฑ์ของเรา”

ในระดับหนึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นกรณีของการพิจารณาว่าการสู้รบใดควรค่าแก่การต่อสู้และจะยอมแพ้ที่ใด

ตัวอย่างเช่น GVC เป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการห้ามโฆษณาแบบเป่านกหวีดในสหราชอาณาจักร และขณะนี้กำลังผลักดันอุตสาหกรรมให้ดำเนินการแบนการแพร่ภาพทั้งหมด

Lycka โต้แย้งว่า “สมเหตุสมผล” เมื่อพิจารณาถึงขนาดของธุรกิจ GVC เพื่อเป็นผู้นำในการผลักดันข้อจำกัดด้านการโฆษณา อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่อาจผลักดันกลับ อยู่ในประเด็นของข้อจำกัดทางกฎหมาย

ในด้าน FOBT ข้อโต้แย้งนั้นหายไปนานก่อนที่ผู้ประกอบการจะได้ซื้อแล็ดโบร๊กส์คอรัลเพื่อเข้าสู่ธุรกิจค้าปลีกในสหราชอาณาจักร สำหรับออนไลน์ก็ยังเล่นอยู่ ไม่ได้หมายความว่าเป็นการต่อสู้เพื่อรักษารายได้ มันเป็นเรื่องของการปกป้องผู้เล่นมากกว่า

“ข้อ จำกัด ทางกฎหมายตามอำเภอใจในความคิดของฉันไม่สามารถใช้งานได้” Lycka กล่าว เขากล่าวว่าสิ่งที่ถือเป็นขีด จำกัด ที่ยุติธรรมนั้นขึ้นอยู่กับลูกค้าแต่ละราย

สิ่งที่ไม่สามารถจ่ายได้อย่างมากสำหรับผู้เล่นคนหนึ่งอาจเป็น – เพื่อทำซ้ำวลีที่ใช้โดยนักการเมืองชาวอังกฤษบางคน – “อาหารไก่” กับอีกคนหนึ่ง

ขีดจำกัดไม่ควรขึ้นอยู่กับสิ่งที่สังคมโดยรวมสามารถจ่ายได้ แต่สิ่งที่ผู้เล่นแต่ละคนสามารถจ่ายได้ เขาพูดต่อ

ในบรรดาหน่วยงานกำกับดูแลทั้งหมด GB Gambling Commission ได้แสดงความสนใจในระดับสูงสุดในการใช้ความสามารถในการจ่ายเป็นปัจจัยกำหนดสำหรับการตั้งค่าขีดจำกัดที่บังคับ

ในสายตาของ Lycka ความสามารถในการจ่ายได้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากกว่าในการปกป้องผู้เล่นมากกว่าข้อจำกัดแบบครอบคลุม เขาเตือนว่าการควบคุมโดยพลการที่จำกัดมากเกินไป “กระตุ้นอย่างแข็งขัน” ผู้เล่นให้เล่นการพนันกับผู้ให้บริการที่ไม่มีใบอนุญาต

นี่อาจเป็นผลที่ตามมาขั้นสุดท้ายของกลุ่มรัฐสภาทุกฝ่ายเกี่ยวกับการเรียกร้องค่าเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการพนันสำหรับวงเงินสล็อตออนไลน์ 2 ปอนด์

“ดูเหมือนว่าจะหมุนไปรอบ ๆ อาร์กิวเมนต์ความสม่ำเสมอที่เรียบง่ายมาก: ‘หากมีการจำกัด FOBTs 2 ปอนด์ ก็จะต้องมีวงเงิน 2 ปอนด์สำหรับสล็อตออนไลน์’ เขากล่าว “นี่เป็นแนวทางที่เรียบง่ายเกินไปสำหรับเหตุผลทุกประการ

“อย่างแรก มันสอดคล้องกันจริงหรือ? ความสอดคล้องกับตลาดคาสิโนบนบกอยู่ที่ไหนโดยไม่มีการเสนอข้อจำกัดดังกล่าว?

“ประการที่สอง แนวทางนี้เสี่ยงที่จะผลักดันลูกค้าไปยังผู้ประกอบการตลาดมืดที่ไม่มีใบอนุญาต ซึ่งจะไม่ให้การคุ้มครองผู้เล่นที่เป็นเป้าหมายของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ต้องการสร้างสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยอย่างแน่นอน”

การเปลี่ยนแปลงการรับรู้
หลายคนทั้งในและนอกอุตสาหกรรมการพนันจะบอกว่านี่เป็นสามัญสำนึก แต่น่าเสียดายที่อุตสาหกรรมได้มาถึงจุดที่ APPG สามารถออกมาพร้อมกับชุดการควบคุมใหม่ที่ลงโทษและได้รับช่วงเวลาของวัน

มีเพียงไม่กี่คนที่ปฏิเสธว่าในอดีต อุตสาหกรรมนี้ล้มเหลวในการสร้างกรณีเชิงบวกให้กับตัวเองในสหราชอาณาจักร Lycka ยอมรับว่าบริษัทการพนัน “ต้องโทษตัวเองเท่านั้น” ที่นี่

“ผมชอบคิดว่าเรากำลังดีขึ้นเล็กน้อย แต่ยังต้องเรียนรู้อีกมากในเรื่องนี้” เขายอมรับ สัญญาณว่าบทเรียนเหล่านี้ได้รับการเรียนรู้จริง ๆ แล้วมาจากความพยายามของ GVC ในตลาดเกิดใหม่ เช่น สหรัฐอเมริกาและบราซิล

“ผมขอยืนยันว่าพวกเขานำเสนอโอกาสในการเปลี่ยนการรับรู้ของอุตสาหกรรม และอีกครั้ง ทำให้ปลอดภัยขึ้นเล็กน้อย” เขาอธิบาย

“นั่นเป็นหนึ่งในเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังเราในการเปิดตัว GVC US Foundation โดยร่วมมือกับ National Council on Problem Gambling และ Harvard Medical School

“เราจะ [ยัง] สนับสนุนโรงเรียนกฎหมาย Seton Hall เพื่อเปิดตัวหลักสูตรมหาวิทยาลัยการพนันและการโรงแรม

“ฉันหวังว่าในอนาคตอันใกล้นี้ เราจะประกาศโครงการอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกันกับพันธมิตรที่มีชื่อเสียงรายอื่นๆ ซึ่งจะกระตือรือร้นที่จะช่วยเหลือในการศึกษาประเภทนี้มากเกินไป”

GVC ทุ่มเต็มที่แล้ว แต่ที่แน่ๆ นี่เป็นสิ่งจำเป็น ที่จะให้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกรายมีส่วนร่วมในกระบวนการนี้ โดยเฉพาะกับลูกค้า

ท้ายที่สุดแล้ว ความสำเร็จของความพยายามในการรับผิดชอบต่อสังคมเหล่านี้ก็ตกอยู่ที่ผู้ใช้ปลายทางคนนั้นในที่สุด และเนื่องจากพวกเขาเป็นผู้วางเดิมพันหรือตัดสินผิด มีระดับของความรับผิดชอบส่วนบุคคลที่อาจถูกมองข้ามโดยนักวิจารณ์ในอุตสาหกรรม

“ฉันเชื่อว่าบทบาทของลูกค้าถูกกีดกันออกไปในระดับหนึ่ง เนื่องจากอุตสาหกรรมนี้คาดว่าจะทำอะไรได้อีกมาก” Lycka กล่าว “นอกจากนี้ยังมีองค์ประกอบของความรับผิดชอบของลูกค้า ฉันเชื่อว่าเราต้องทำให้พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่พวกเขาได้รับข้อมูลทั้งหมดที่ต้องการ”

มาเผชิญหน้ากันคนเหล่านี้ไม่ได้ช่วยอะไร การพนันจำกัดเฉพาะผู้ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปในยุโรป และมักจะ 21 ปีขึ้นไปในสหรัฐอเมริกา

“มันต้องเป็นการผสมผสานระหว่างกฎระเบียบ การกระทำโดยสมัครใจของผู้ปฏิบัติงาน จากนั้นกับลูกค้า ลูกค้าเป็นผู้ตัดสินใจขั้นสุดท้าย”

พฤติกรรมในท้องถิ่น
แต่ลูกค้าในสหราชอาณาจักรอาจเลือกลูกค้าในสเปนแตกต่างกันมาก และสำหรับธุรกิจที่ดำเนินการในตลาดที่มีการควบคุมส่วนใหญ่ GVC ไม่สามารถพัฒนากลยุทธ์สำหรับดินแดนหนึ่งและรับประกันว่าจะได้ผลในอีกประเทศหนึ่ง

ตัวอย่างเช่น ในสหราชอาณาจักร มีการวิจัยเป็นหัวหอกเกี่ยวกับเครื่องหมายอันตราย โดยมีตัวแปรสำคัญ 9 ตัวที่ใช้ตัดสินว่าผู้เล่นอาจได้รับผลร้ายจากการพนันหรือไม่

ในประเทศอื่น อาจมีหกหรือ 11 เครื่องหมาย Lycka ชี้ให้เห็น สิ่งที่อาจเป็นปัญหาในอาณาเขตหนึ่งอาจเป็นเรื่องปกติในอีกอาณาเขตหนึ่ง

ลองใช้สเปนและสหราชอาณาจักรเป็นตัวอย่าง

“โดยปกติแล้ว ในสหราชอาณาจักร ฉันขอแนะนำให้คนส่วนใหญ่เข้านอนตอนเที่ยงคืน” Lycka อธิบาย “ถ้ายังมีใครอยู่ในคอมพิวเตอร์และกำลังเดิมพันอยู่ นั่นเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงปัญหาที่อาจเกิดขึ้นอย่างแน่นอน

“ในทางกลับกัน ถ้าคุณพาประเทศในสเปนหรือละตินอเมริกา พวกเขามักจะไม่ได้ทานอาหารเย็นจนกว่าจะถึง 10 โมงครึ่ง ถ้าไม่ช้ากว่านั้น ซึ่งหมายความว่าพวกเขามักจะวางเดิมพันหลังเที่ยงคืน

“ฟุตบอลก็เล่นกันตามธรรมเนียมที่นั่นเช่นกัน ดังนั้นมันอาจจะเริ่มเตะตอนดึกก็ได้ ดังนั้น อาจไม่จำเป็นต้องใช้เครื่องหมายระบุอันตรายในช่วงเที่ยงคืนที่ผ่านมา การทดสอบแต่ละแบบที่ใช้สำหรับตรวจจับพฤติกรรมที่เป็นปัญหาเป็นสิ่งสำคัญ”

เขาชี้ให้เห็นว่าในฐานะแฟนของนิวอิงแลนด์ แพทริออตส์ เขาอาจจะคอยดูเกมต่อไป ซึ่งจะไม่เริ่มการแข่งขันจนกว่าจะถึงตี 1 ในลอนดอน ดังนั้นหากเขาวางเดิมพัน เขาสามารถ – ผิด – ถูกพิจารณาว่ามีปัญหา

“นิสัยใจคอของแต่ละคนมีความสำคัญอย่างยิ่ง เช่นเดียวกับในตลาดและการส่งเสริมการขายที่เรานำเสนอ” Lycka กล่าว

“คุณไม่จำเป็นต้องเสนอตลาดคริกเก็ตในสวีเดน และคุณจะไม่เสนอตลาดฮอกกี้ในสหราชอาณาจักร [และ] เราจะต้องปฏิบัติต่อสิ่งต่าง ๆ ในลักษณะเดียวกันเมื่อพูดถึงการพนันอย่างมีความรับผิดชอบ”

แนวทางเฉพาะบุคคลนี้กำลังขยายไปสู่ความสมบูรณ์ของกีฬา ซึ่งเป็นเสาหลักอีกประการหนึ่งในความพยายามด้านความรับผิดชอบต่อสังคมของมูลนิธิ GVC

ได้ร่วมมือกับทีมที่มีชื่อเสียงเช่น Borussia Dortmund ในเยอรมนีและ Inter Milan ของอิตาลีรวมถึงการก่อตั้ง German Sports Integrity Forum

นี่เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะ “ให้ความรู้แก่ใครก็ตามที่ต้องการฟังเรา” เกี่ยวกับวิธีที่อุตสาหกรรมการพนันสามารถทำงานอย่างใกล้ชิดกับสโมสรกีฬาเพื่อขจัดการทุจริต Lycka กล่าว

“เรายังได้รวมข้อบัญญัติด้านความซื่อสัตย์ด้านกีฬาและโปรแกรมความซื่อสัตย์ไว้ในสัญญาการเป็นสปอนเซอร์ของเรากับสโมสรต่างๆ”

เขากล่าวเสริมว่า แรงจูงใจเบื้องหลังนี้เหมือนกับโครงการวิจัยของ Harvard Medical School ทุกประการ: เป็นการให้ความรู้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเกี่ยวกับสิ่งที่อุตสาหกรรมกำลังทำอยู่จริงเพื่อให้เกิดผลกระทบเชิงบวกมากขึ้น

อย่างที่เขาพูด อุตสาหกรรมจำเป็นต้องพัฒนาวิธีการถ่ายทอดสิ่งที่ทำกับผู้ชมในวงกว้างให้ดีขึ้น

“ประชาชนต้องเตรียมพร้อมให้ดีขึ้นเพื่อรับรู้สิ่งดีๆ ที่อุตสาหกรรมได้รับ แน่นอนว่ามีเรื่องแย่ๆ มากมาย – ฉันจะเถียงน้อยลงเรื่อยๆ – และเราได้เรียนรู้บทเรียนของเรา ซึ่งมักจะเป็นวิธีที่ยาก

“แต่ยังคงน่าหงุดหงิดอยู่ถ้าคุณเชื่อว่าคุณได้ทำบางสิ่งที่ยอดเยี่ยมให้กับลูกค้าของคุณ สิ่งที่จะช่วยพวกเขาได้”

อุตสาหกรรมจำเป็นต้อง “ก้าวออกจากการดูถูกตนเอง” เขากล่าวเสริม “กุญแจ [เป้าหมาย] ในมุมมองของฉันคือการเรียนรู้วิธีใส่ข้อความทั้งหมด – CSR ความพยายามในการปกป้องผู้เล่น และความพยายามในการรักษาความสมบูรณ์ของกีฬา – ออกไปในลักษณะที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น”

เขาให้เหตุผลว่าส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมในปัจจุบันยังคงล้มเหลวที่จะ “ตะโกนจากหลังคา” เกี่ยวกับงานที่ดีที่พวกเขาทำ

Lycka เลือก Kindred เป็นธุรกิจที่ “เป็นผู้นำ” เกี่ยวกับการพนันอย่างรับผิดชอบทั่วยุโรปและสื่อสารความพยายามของตนไปสู่โลกกว้างได้อย่างมีประสิทธิภาพ

นี่ไม่ใช่การรับใช้ตนเองในมุมมองของเขา แต่เป็นการเน้นว่าแทนที่จะให้ GVC เป็นเสียงเดียวในกลุ่มที่กลัวกฎระเบียบใหม่ มีความพยายามข้ามภาคส่วนที่แท้จริงและจริงใจเพื่อปกป้องผู้เล่น

“ถ้าฉันสามารถถ่ายทอดข้อความหนึ่งข้อความในการสัมภาษณ์นี้ – และฉันจะฟังดูเหมือนเป็นความคิดที่ผิดๆ – เราทุกคนล้วนร่วมมือกัน ในแง่ของการปกป้องลูกค้า และในขณะเดียวกันก็สร้างความมั่นใจว่าเราได้สร้างสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย พื้นที่ปลอดภัยที่ผู้ปฏิบัติงานควบคุมสามารถมีอยู่ได้”

GVC อาจเป็นผู้ใหญ่ในห้องนี้ในปี 2019 แต่ถ้าอุตสาหกรรมนี้จริงจังกับการทำให้ปี 2020 เป็นปีที่อะไรๆ ดีขึ้น ก็คาดหวังให้คนอื่นๆ เติบโตขึ้นเช่นกัน

วันนี้ American Gaming Association (AGA) จะบอกตัวแทนของ House ว่า “ไม่จำเป็นต้องมีการสู้รบของรัฐบาลกลางเพิ่มเติม” ในการเดิมพันกีฬาในการพิจารณาคดี Washington DC ครั้งแรกในภาคส่วนตั้งแต่การยกเลิก PASPA เมื่อสี่เดือนที่แล้ว

Sara Slane รองประธานอาวุโสฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ AGA จะเป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่ให้การเป็นพยานต่อคณะอนุกรรมการตุลาการศาลยุติธรรมในหัวข้อ ‘Post-PASPA: An Examination of Sports Betting in America’

คณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมเนวาดา (NGCB) เป็นประธานของ Becky Harris และนักวิชาการ John Kindt ซึ่งเป็นคู่ต่อสู้ที่โดดเด่นของการพนันจะให้หลักฐานพร้อมกับตัวแทนจาก NFL และกลุ่มพันธมิตรที่ได้รับการสนับสนุนจาก Sheldon Adelson เพื่อหยุดการพนันทางอินเทอร์เน็ต

ที่น่าสนใจคือiGamingBusiness.comเข้าใจดีว่า Jon Bruning ซึ่งเป็นอดีตอัยการสูงสุดของเนบราสก้าจะโต้แย้งว่ากฎหมาย Wire Act ควรได้รับการแก้ไขเพื่อให้มีการเดิมพันกีฬาออนไลน์ทั่วอเมริกา

การพิจารณาคดีมีกำหนดหนึ่งเดือนหลังจากที่ Chuck Schumer ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาออกแนวทางการเดิมพันกีฬาด้วยการสนับสนุนจากลีกกีฬาอาชีพบางลีก แถลงการณ์ร่วมที่ออกโดย NBA, MLB และ PGA Tour กล่าวว่า “มีความจำเป็นที่ต้องมีมาตรฐานความสมบูรณ์ระดับประเทศที่สม่ำเสมอและสม่ำเสมอเพื่อปกป้องกีฬาที่แฟนกีฬาหลายล้านคนชื่นชอบ”

คณะอนุกรรมการจะพิจารณาว่าจำเป็นต้องมีการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางเพิ่มเติมหรือไม่ โดยรัฐต่างๆ เช่นนิวเจอร์ซีย์มิสซิสซิปปี้ เวสต์เวอร์จิเนีย และเดลาแวร์ ได้ทำการพนันอย่างถูกกฎหมายเพียงฝ่ายเดียวตั้งแต่ยกเลิก PASPA

Slane (ในภาพ) บอกกับiGamingBusiness.comว่าเธอจะบอกสมาชิก House ว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนสิทธิของรัฐและชนเผ่าในการตัดสินใจเกี่ยวกับกฎหมายการพนันของตนเอง และ “การกำกับดูแลด้านกฎระเบียบที่สำคัญและมีประสิทธิภาพ” ได้เกิดขึ้นแล้ว

“คำให้การของฉันจะเน้นไปที่การสื่อถึงขอบเขตที่อุตสาหกรรมการเล่นเกมเป็นอุตสาหกรรมที่มีการควบคุมอย่างดีจากบนลงล่างและทำไมรัฐและประเทศชนเผ่าอธิปไตย – ไม่ใช่รัฐบาล – อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในการควบคุมและดูแลตลาดการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย ,” เธอพูด.

“การแทนที่ระบอบการกำกับดูแลที่ได้รับการพิสูจน์แล้วด้วยเครื่องมือกำกับดูแลของรัฐบาลกลางที่ไม่มีอยู่จริงและยังไม่ได้ทดสอบ จะทำให้คนอเมริกันเจ็ดใน 10 คนคิดว่าการตัดสินใจนี้ควรปล่อยให้แต่ละรัฐและชนเผ่า

“AGA ไม่เปลี่ยนแปลงในความมุ่งมั่นของเราที่จะสานต่อการเจรจาที่สร้างสรรค์เกี่ยวกับการเดิมพันกีฬากับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด ฉันหวังว่าจะได้มีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างมีประสิทธิผลในการพิจารณาคดีกับสมาชิกของคณะอนุกรรมการและทำหน้าที่เป็นแหล่งข้อมูลสำหรับทุกคนที่พิจารณานโยบายทางกฎหมายหรือข้อบังคับเพื่อควบคุมการเดิมพันกีฬา”

Harris หัวหน้าฝ่ายกำกับดูแลของเนวาดาจะโต้แย้งเรื่องความเป็นอิสระของรัฐ ในแถลงการณ์ของ NGCB ที่เผยแพร่สู่iGamingBusiness.comเราได้รับการบอกกับ Harris “รู้สึกเป็นอย่างยิ่งว่ารัฐต่างๆ อยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในการควบคุมการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย”

ไฮไลท์ของการประชุมอาจเป็นหลักฐานที่มอบให้โดย Jocelyn Moore ของ NFL รองประธานบริหารฝ่ายการสื่อสารและกิจการสาธารณะของ NFL ซึ่งจะให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับทัศนคติของลีกกีฬาที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกาต่อการวางเดิมพันข้าม ประเทศ. ฝ่ายตรงข้ามแบบดั้งเดิมของการพนัน NFL ได้เรียกร้องให้มีการวางกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับ “กรอบการกำกับดูแลหลัก” สำหรับการเดิมพันกีฬาที่ถูกกฎหมาย

ในคำให้การก่อนการพิจารณาคดี มัวร์กล่าวว่า: “การขาดมาตรฐานทางกฎหมายที่ชัดเจนและบังคับใช้ได้สำหรับการพนันกีฬาคุกคามความสมบูรณ์ของการแข่งขันกีฬามืออาชีพและมือสมัครเล่นของประเทศของเรา”

การไต่สวนของคณะอนุกรรมการซึ่งจะเริ่มในเวลา 10.00 น. EST ถือเป็นโอกาสแรกของวอชิงตันที่จะพิจารณาถึงผลกระทบของการยกเลิก PASPA อย่างเต็มที่

“คณะอนุกรรมการของฉันจะพิจารณาถึงผลกระทบของการพิจารณาคดีของ SCOTUS และพูดคุยเกี่ยวกับความหมายของความสมบูรณ์ของกีฬารวมถึงกิจกรรมที่ไม่เหมาะสมหรือผิดกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น” ประธานคณะอนุกรรมการ Jim Sensenbrenner กล่าว

“ในท้ายที่สุด เราต้องการกำหนดว่ากรอบพื้นฐานของรัฐบาลกลางมีความจำเป็นหรือไม่เพื่อเป็นแนวทางในนโยบายการพนันใหม่ของรัฐ”

องค์ประกอบที่ได้รับการเผยแพร่ค่อนข้างน้อยของโครงสร้างค่าธรรมเนียมใบอนุญาตใหม่ที่เสนอโดยคณะกรรมการการพนันที่ประกาศก่อนช่วงพักคริสต์มาสคือการเปิดตัวใบอนุญาตปฏิบัติการ ‘โฮสต์เกม’ ใหม่สำหรับผู้รับอนุญาตซอฟต์แวร์การพนัน David Clifton จาก Clifton Davies Consultancy ดูรายละเอียดหมวดหมู่ใหม่สำหรับธุรกิจ iGaming

เพียงสี่วันก่อนวันคริสต์มาส กระทรวงวัฒนธรรม สื่อและกีฬาของรัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ส่งมอบของขวัญให้กับอุตสาหกรรมการพนันในรูปแบบของข้อเสนอที่ไม่เหมาะสมสำหรับค่าคอมมิชชั่นการพนันตั้งแต่เดือนเมษายน 2017 – คำตอบจากการปรึกษาหารือ

จากหัวข้อของเอกสารตอบกลับ จึงไม่น่าแปลกใจที่นักวิจารณ์ส่วนใหญ่เน้นไปที่:

การแก้ไขข้อเสนอเดิมสำหรับค่าธรรมเนียมของคณะกรรมาธิการที่กำหนดไว้ในการฝึกปรึกษาหารือร่วมกันที่จัดขึ้นโดย DCMS และคณะกรรมาธิการด้านการพนันระหว่างวันที่ 8 กรกฎาคมถึง 9 กันยายน พ.ศ. 2559 และ
ปฏิกิริยาเชิงลบของผู้ประกอบการที่ไม่ใช่ระยะไกลที่มีขนาดใหญ่กว่าประมาณ 75 รายซึ่งจะต้องเพิ่มระดับค่าธรรมเนียมโดยมีผลตั้งแต่เดือนเมษายน 2017 โดยไม่คำนึงถึงมุมมองของหน่วยงานกำกับดูแลที่แทนที่ “จำนวนสถานที่” ด้วยผลตอบแทนการเดิมพันรวม (“GGY” ”) เป็นพื้นฐานสำหรับประเภทค่าธรรมเนียมจะ “ทำให้แน่ใจว่าค่าใช้จ่ายของคอมมิชชันถูกกู้คืนตามสัดส่วนที่มากขึ้นตามปริมาณการพนันที่ดำเนินการกับผู้ให้บริการเหล่านั้น”
อย่างไรก็ตาม เพื่อชดเชยความผิดหวังที่รู้สึกได้ถึง 75 คนหรือมากกว่านั้นและเนื้อหาที่สอดคล้องกับจิตวิญญาณของคริสต์มาสมากขึ้น Gambling Commission กล่าวว่ามีผลตั้งแต่เดือนเมษายน 2017:

จะมีการลดค่าธรรมเนียมสำหรับผู้ประกอบการประมาณ 1,900 ราย; และ
ค่าธรรมเนียมจะคงอยู่ที่ระดับปัจจุบันสำหรับผู้ประกอบการประมาณ 1,000 ราย
มันยืนยันว่าโครงสร้างค่าธรรมเนียมที่แก้ไขจะ:

คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในค่าใช้จ่ายของค่าคอมมิชชันและรายได้หลังจากการดำเนินการตามพระราชบัญญัติการพนัน (การออกใบอนุญาตและการโฆษณา) 2014 (“พระราชบัญญัติ 2014”)
สะท้อนประสิทธิภาพที่อ้างว่าได้รับในการใช้จ่ายและลดภาระค่าธรรมเนียมโดยรวมทั่วทั้งอุตสาหกรรมกว่า 10%;
ตรวจสอบให้แน่ใจว่าต้นทุนยังคงได้รับการกู้คืนตามสัดส่วนจากประเภทและขนาดของผู้ปฏิบัติงาน และ
แก้ไขปัญหาอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในโครงสร้างค่าธรรมเนียมปัจจุบัน
รายละเอียดของการเปลี่ยนแปลงค่าธรรมเนียมสามารถพบได้ในภาคผนวก A ของเอกสารตอบรับ DCMS ที่เผยแพร่บนเว็บไซต์www.gamblingcommission.gov.ukของคณะกรรมาธิการ

คำถามเกี่ยวกับใบอนุญาต “เจ้าบ้าน”
สิ่งที่ไม่ได้ดึงดูดความสนใจในระดับเดียวกันจากนักวิจารณ์อุตสาหกรรมการพนันคือส่วนหนึ่งของเอกสารตอบกลับ DCMS ที่ตอบคำถามต่อไปนี้จากเอกสารการปรึกษาร่วมกันของปีที่แล้ว

คำถามคือ: “คุณเห็นด้วยกับการแนะนำประเภทใบอนุญาตดำเนินการ ‘โฮสต์เกม’ ใหม่สำหรับซอฟต์แวร์การพนันที่ได้รับอนุญาตซึ่งให้บริการสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการพนันด้วยการทำให้เกมของพวกเขาเข้าถึงได้โดยตรงแก่ลูกค้าของผู้ให้บริการคาสิโนระยะไกลหรือผู้ให้บริการบิงโกรายอื่นหรือไม่”

เอกสารการอภิปรายกันยายน 2558
คำถามข้างต้นไม่ได้มาจากสีน้ำเงิน

เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2558 คณะกรรมาธิการได้เผยแพร่เอกสารอภิปรายค่าธรรมเนียม

มันทำให้เกิดคำถามว่า “ผู้ผลิตซอฟต์แวร์ B2B บางรายที่ดำเนินการเกมคาสิโนในนามของผู้ให้บริการคาสิโนระยะไกลรายอื่นหรือไม่ (และด้วยเหตุนี้จึงต้องมีใบอนุญาตคาสิโนระยะไกลสำหรับการจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกในการเล่นเกมเหล่านั้น) ควรมีประเภทใบอนุญาตหรือประเภทค่าธรรมเนียมของตนเอง”

ฉันรู้จากการให้คำแนะนำลูกค้าของฉันเองว่านี่เป็นพื้นที่ที่ก่อให้เกิดมาตรการที่เท่าเทียมกันของความตื่นตระหนกและความสับสน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการเปิดเผยภาระหน้าที่การออกใบอนุญาตซอฟต์แวร์การพนันทางไกลภายใต้พระราชบัญญัติปี 2014

ตำแหน่งของคณะกรรมาธิการระบุไว้อย่างชัดเจนในวรรค 5.1 ของ “ซอฟต์แวร์การพนันคืออะไร” Advice Note เผยแพร่ในเดือนมิถุนายน 2014 โดยกล่าวว่า:

“ใบอนุญาตซอฟต์แวร์การพนันอนุญาตให้ผลิต จัดหา ติดตั้งและดัดแปลงซอฟต์แวร์การพนันเท่านั้น

“ไม่อนุญาตให้มีการจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการพนัน ดังนั้นธุรกิจใด ๆ ที่อำนวยความสะดวกสำหรับการพนัน (แม้ว่าพวกเขาจะถือใบอนุญาตซอฟต์แวร์การพนัน) จะต้องมีใบอนุญาตดำเนินการระยะไกลที่เกี่ยวข้อง: คาสิโน, บิงโก, การเดิมพันทั่วไป, การเดิมพันพูล, การเดิมพัน ใบอนุญาตคนกลางหรือลอตเตอรี

“ตัวอย่างเช่น ธุรกิจที่มีใบอนุญาตซอฟต์แวร์การพนัน แต่ยังโฮสต์เครือข่ายโป๊กเกอร์หรือแพลตฟอร์มเกมจะต้องได้รับใบอนุญาตดำเนินการคาสิโนจากระยะไกล เนื่องจากมีหน้าที่รับผิดชอบต่อความเป็นธรรมของการพนัน”

เอกสารตอบกลับธันวาคม 2015
คณะกรรมาธิการได้ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่เรื่องที่เกิดขึ้นในปัจจุบันไม่มีความแตกต่างระหว่างค่าธรรมเนียมที่ต้องจ่ายให้กับคณะกรรมาธิการโดย B2B และผู้ดำเนินการ B2C

ทั้งสองสิ่งอำนวยความสะดวกคาสิโนระยะไกล แม้ว่าในกรณีส่วนใหญ่ ประเภทค่าธรรมเนียมที่ผู้ดำเนินการ B2B อาจตกอยู่ในแนวโน้มที่จะต่ำกว่านั้นสำหรับผู้ดำเนินการ B2C ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับค่าคอมมิชชั่นหรือการจัดการส่วนแบ่งรายได้ระหว่างทั้งสอง

จากการอ้างอิงถึงการตอบสนองต่อประเด็นนี้ของเอกสารอภิปราย คณะกรรมาธิการได้อธิบายรูปแบบต่างๆ ในรูปแบบการจัดหา B2B ซึ่งรวมถึง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างระหว่าง (ก) “ซอฟต์แวร์ในฐานะผลิตภัณฑ์” โดยที่ B2C ซื้อซอฟต์แวร์จากซัพพลายเออร์ B2B และติดตั้งลงในระบบของตนโดยตรง และ (ข) รูปแบบการจัดจำหน่าย “ซอฟต์แวร์เป็นบริการ” โดยที่ :

ซัพพลายเออร์ B2B โฮสต์ซอฟต์แวร์เกมของตัวเองบนเซิร์ฟเวอร์และทำให้เกมเหล่านั้นพร้อมใช้งานโดยลูกค้าของผู้ให้บริการ B2C และ
ผู้ดำเนินการ B2C ยังคงรับผิดชอบต่อข้อกำหนดจำนวนมาก เช่น การลงทะเบียนผู้เล่นและบริการชำระเงิน แต่ B2B ยังคงควบคุม RNG ระหว่างการเล่นเกม (ด้วยเหตุนี้จึงทำให้เกิดความต้องการใบอนุญาตคาสิโนจากระยะไกล)
นอกจากนี้ยังหยิบขึ้นมาจากความคิดเห็นของผู้ตอบแบบสอบถามว่า B2B ที่ให้บริการไวท์เลเบล โซลูชั่นแบบเบ็ดเสร็จ หรือบริการแพลตฟอร์มเต็มรูปแบบ จะมีรูปแบบธุรกิจที่ซับซ้อนมากขึ้นซึ่งอาจรับประกันความต้องการใบอนุญาตดำเนินการคาสิโนระยะไกล “เต็มรูปแบบ”

การปรึกษาหารือร่วมกันในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2559 การ
มุ่งเน้นเดียวกันนี้ในการเล่นเกม ตรงกันข้ามกับการพนันประเภทอื่น ได้รับการดูแลในการปรึกษาหารือร่วมกันที่เริ่มในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2559

เอกสารการปรึกษาหารือร่วมกันเสนอการแนะนำใบอนุญาต “โฮสต์เกม” ประเภทใหม่สำหรับคาสิโน B2B และผู้ประกอบการบิงโกที่มีรูปแบบการดำเนินงานเกี่ยวข้องกับเกมการผลิต B2B และโฮสต์เกมเหล่านั้นสำหรับลูกค้าที่ลงทะเบียนของผู้ประกอบการ B2C (แทนที่จะจัดหาผลิตภัณฑ์ซอฟต์แวร์ให้กับ บีทูซี)

ลูกค้าเข้าถึงเกมผ่านเว็บไซต์ของ B2C

มันจะยังคงจำเป็นในสถานการณ์เช่นนี้ที่ธุรกิจ B2B ดังกล่าวควรถือใบอนุญาตซอฟต์แวร์การพนันต่อไปสำหรับการผลิตซอฟต์แวร์การพนัน

การให้คำปรึกษาเสนอว่าใบอนุญาต “โฮสต์” ดังกล่าวจะ:

ถูกจำกัดโดยเงื่อนไขที่อนุญาตให้ B2B จัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการเล่นเกมในสถานการณ์ที่ไม่ได้ทำสัญญากับผู้เข้าร่วมหรือลูกค้า และ
ดึงดูดค่าธรรมเนียมที่ต่ำกว่าใบอนุญาตคาสิโนระยะไกลและใบอนุญาตบิงโกในปัจจุบัน (ซึ่งอธิบายว่า “เหมาะสมกว่าสำหรับรูปแบบ B2C”) เนื่องจากเงื่อนไขใบอนุญาตและหลักปฏิบัติของคอมมิชชันที่น้อยกว่าจะนำไปใช้กับพวกเขา สอดคล้องกับ ข้างต้นเงื่อนไขใบอนุญาตเฉพาะที่เสนอ
อย่างไรก็ตาม เป็นที่ชัดเจนว่าใบอนุญาต “โฮสต์” จะไม่ครอบคลุมถึงสถานการณ์ที่ B2B ให้สิ่งอำนวยความสะดวกด้านเครือข่ายสำหรับการเล่นเกมแบบ peer-to-peer เช่น เครือข่ายโป๊กเกอร์ อันเป็นผลมาจากการที่ B2B จะต้องดำเนินการต่อไป ใบอนุญาตดำเนินการคาสิโนที่มีอยู่

คำอธิบายสำหรับเรื่องนี้ก็คือ แม้ว่า B2B จะไม่ทำสัญญาโดยตรงกับลูกค้าในสถานการณ์ดังกล่าว พวกเขาจัดเตรียมให้ผู้เข้าร่วมเล่นกันเองและมีหน้าที่รับผิดชอบเฉพาะในการตรวจสอบการสมรู้ร่วมคิดและการโกงในเครือข่าย

เอกสารตอบกลับธันวาคม 2559
ในการออกจากข้อเสนอในการปรึกษาหารือร่วมกันในเดือนกรกฎาคม 2559 อย่างมีนัยสำคัญ ได้มีการประกาศในเอกสารตอบกลับว่าจะมีการแนะนำใบอนุญาตใช้งานระยะไกลประเภทใหม่ดังต่อไปนี้:

โฮสต์เกม (คาสิโน)
โฮสต์เกม (บิงโก)
โฮสต์การเดิมพัน (การเดิมพันทั่วไป (มาตรฐาน) เหตุการณ์จริง); และ
โฮสต์การเดิมพัน (การเดิมพันทั่วไป (มาตรฐาน) เหตุการณ์เสมือน)
ในส่วนของการเดิมพันนั้น ได้รับการยอมรับในเอกสารตอบกลับว่ามันจะสอดคล้องกับข้อเสนอสำหรับใบอนุญาต “โฮสต์เกม” ที่จะนำมาใช้สำหรับผู้ประกอบการที่อำนวยความสะดวกในการเดิมพันให้กับลูกค้าของผู้ประกอบการ B2C แต่ไม่ได้ทำสัญญากับลูกค้าใด ๆ ตัวเอง

ไม่ว่าจะเป็นการเดิมพันเหตุการณ์จริงหรือการเดิมพันเหตุการณ์เสมือนจริงที่เกิดขึ้น โดยอาศัยการทำงานร่วมกันระหว่างการเดิมพันเหตุการณ์เสมือนจริงและการเล่นเกมคาสิโน (เช่น การใช้ซอฟต์แวร์ RNG)

บทสรุปของข้อกำหนด LCCP ทั้งหมดที่จะนำไปใช้กับใบอนุญาตของโฮสต์นั้นมีให้ที่ภาคผนวก G ของเอกสารตอบกลับ แต่เงื่อนไขเฉพาะที่จะกำหนดคือใบอนุญาต:

ถือโดยผู้ถือใบอนุญาตประกอบการซอฟต์แวร์การพนัน
อนุญาตเฉพาะผู้ได้รับอนุญาตเท่านั้นที่จะจัดให้มีสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับการเล่นการพนันในสถานการณ์ที่ไม่ได้ทำสัญญาโดยตรงกับผู้เข้าร่วมคนใด ๆ ที่ใช้สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้น และ
ไม่อนุญาตให้ผู้ได้รับอนุญาตจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับเครือข่ายเกมแบบเพียร์ทูเพียร์
เงื่อนไขทั่วไปใหม่ 3.1.3 จะกำหนดให้โฮสต์ต้องเตรียมการเพื่อแบ่งปันข้อมูลกับผู้ให้บริการ B2C ซึ่งลูกค้าใช้ผลิตภัณฑ์ของโฮสต์ เพื่อให้ทั้ง B2C และโฮสต์สามารถปฏิบัติตามภาระหน้าที่เกี่ยวกับการป้องกันการฟอกเงินและปัญหาการพนัน .

เงื่อนไขดังกล่าวยังระบุด้วยว่าไม่มีโมเดลธุรกิจมาตรฐานสำหรับโฮสต์และผู้ดำเนินการ B2C บางรายต้องพึ่งพาโฮสต์เกมของตนในการให้ข้อมูลสำคัญ เช่น การใช้จ่ายของลูกค้าและรูปแบบการเล่น

แทงบอลออนไลน์ มาตรฐานทางเทคนิคระยะไกล กลยุทธ์การทดสอบ และข้อกำหนดการตรวจสอบความปลอดภัยของคณะกรรมาธิการจะนำไปใช้กับใบอนุญาตโฮสต์ทั้งหมด

คณะกรรมาธิการระบุว่าสิ่งนี้มีความสำคัญเนื่องจากผู้ผลิตเกมอาจโฮสต์เกมของตนผ่านผู้ให้บริการ B2C ที่แตกต่างกันหลายราย และแต่ละคนจะต้องมีความมั่นใจว่าโฮสต์มีการควบคุมความปลอดภัยที่เหมาะสมสำหรับเกมเหล่านั้น

แม้ว่าโฮสต์เกมอาจไม่เก็บรายละเอียดเฉพาะของลูกค้า แต่ฟังก์ชันรักษาความปลอดภัย เช่น การเก็บบันทึกธุรกรรมการพนัน การสร้างตัวเลขสุ่มเพื่อกำหนดผลลัพธ์ของเกม และการส่งหรือประมวลผลยอดคงเหลือของลูกค้าจากเกมแต่ละเกมกลับไปยังบัญชีหลัก ทั้งหมดจะพักผ่อนเป็นหลัก กับเจ้าภาพเกม

ค่าธรรมเนียมของค่าคอมมิชชันสำหรับใบอนุญาตโฮสต์จะคำนวณโดยอ้างอิงถึงระดับต่างๆ ของ GGY เก้าระดับตั้งแต่:

ค่าธรรมเนียม 1,980 ปอนด์โดยที่ GGY น้อยกว่า 550,000 ปอนด์ถึงค่าธรรมเนียม 42,978 ปอนด์โดยที่ GGY สูงกว่า 1 พันล้านปอนด์ (ในกรณีของคาสิโน บิงโก และการพนันในโฮสต์เหตุการณ์เสมือน) และ
ค่าธรรมเนียม 2,200 ปอนด์โดยที่ GGY น้อยกว่า 550,000 ปอนด์ถึงค่าธรรมเนียม 19,333 ปอนด์โดยที่ GGY สูงกว่า 1 พันล้านปอนด์ (ในกรณีของการเดิมพันเฉพาะเจ้าภาพเหตุการณ์จริงเท่านั้น)
ในแง่ของการคำนวณ GGY เพื่อวัตถุประสงค์ด้านค่าธรรมเนียม คณะกรรมาธิการได้กล่าวว่าในกรณีที่โฮสต์เกมได้รับการชำระเงินคงที่จาก B2C การชำระเงินนั้นจะแสดงเป็น GGY

ในกรณีที่มีการใช้ข้อตกลงส่วนแบ่งรายได้:

จะกำหนดให้ B2Cs บันทึกรายได้ของผลิตภัณฑ์ทั้งหมดภายใต้ข้อตกลงดังกล่าวเป็นส่วนแบ่งรายได้
เพื่อป้องกันการนับซ้ำ แต่ละฝ่าย (B2C และโฮสต์) จะต้องบันทึกจำนวนเงินที่ได้รับจริงจากธุรกรรมที่อนุญาตโดยใบอนุญาต และ
ในกรณีของเกมที่โฮสต์ B2C ควรบันทึกจำนวนเงินที่เหลืออยู่หลังจากชำระเงินให้กับ B2B (ไม่ว่าการชำระเงินนั้นเป็นจำนวนคงที่หรือเป็นเปอร์เซ็นต์ของรายได้) และโฮสต์จะรายงานจำนวนเงินที่ได้รับจาก B2C ดังนั้น 100% ของ GGY จะถูกบันทึกโดยรวมสำหรับเกม