สมัครจีคลับรอยัล เล่น Royal Online V2 สุดสัปดาห์

สมัครจีคลับรอยัล พรรคเดโมแครตในวิสคอนซินกำลังเข้าร่วมการขับร้องของฝ่ายนิติบัญญัติและผู้นำในรัฐอื่น ๆ เรียกร้องให้มีกฎหมายปืนใหม่หลังจากการกราดยิงในช่วงสุดสัปดาห์ที่เอลพาโซและเดย์ตัน

รัฐบาล Tony Evers กล่าวว่าเขาต้องการเห็นกฎหมายธงสีแดงฉบับใหม่ที่อนุญาตให้ผู้พิพากษานำปืนออกจากผู้ที่มีจิตใจไม่มั่นคงหรือผู้ที่ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคาม

ผู้ว่าราชการจังหวัดต้องการให้ตรวจสอบประวัติที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับการซื้อปืน

“การตรวจสอบประวัติทั่วไป” Evers กล่าว “ครอบคลุมการขายอาวุธทุกครั้งนั่นคือสิ่งที่คนส่วนใหญ่ในวิสคอนซินเชื่อ”

ผู้ว่าการรัฐยังกล่าวหาว่าพรรครีพับลิกันที่ควบคุมสภานิติบัญญัติของรัฐเป็นผู้บิดพลิ้ว

“สิ่งสำคัญที่สุดคือสภานิติบัญญัติของเราได้หลีกเลี่ยงปัญหานี้โดยสิ้นเชิง” ผู้ว่าการรัฐกล่าวกับผู้สื่อข่าวที่ศาลาว่าการ “ดังนั้นไม่ว่าจะมีเซสชั่นพิเศษหรือไม่เราก็ต้องรู้ว่าอีกฝ่ายจะให้ความสำคัญกับปัญหานี้อย่างจริงจัง”

โฆษกประจำสภาโรบินโวสเมื่อวันจันทร์กล่าวว่าเขาจะเปิดโอกาสให้พบกับผู้ว่าการรัฐ สมัครจีคลับรอยัล แต่ยังเสริมว่าเขา ” กลัวที่จะเอาสิทธิตามรัฐธรรมนูญของใคร”

ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภาของรัฐสก็อตต์ฟิตซ์เจอรัลด์ผู้นำเสียงข้างมากกล่าวในทำนองเดียวกันเกี่ยวกับกฎหมายธงแดงที่เสนอในเดือนกุมภาพันธ์

ฟิตซ์เจอรัลด์และวอสต่างกังวลว่าจะมีการเขียนกฎหมายธงแดงอย่างไรและเจ้าหน้าที่จะเอาปืนจากประชาชนได้อย่างไร

อย่างไรก็ตามการหยุดชั่วคราวสำหรับข้อมูลเฉพาะนั้นไม่เหมาะกับฝ่ายนิติบัญญัติในระบอบประชาธิปไตย

ตัวแทนแห่งรัฐ Chris Taylor เมื่อวันอังคารที่ผ่านมากล่าวหาว่าผู้นำพรรครีพับลิกันอยู่ในความเข้าใจของ NRA

“สิ่งที่นักการเมืองเหล่านี้พูดจริงๆไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่สามารถกระทำได้ แต่พวกเขาจะไม่ทำหน้าที่คำถามของฉันสำหรับผู้กำหนดนโยบายเหล่านั้นคือ ‘ทำไมคุณถึงอยู่ในที่ทำงานสาธารณะ?'” เทย์เลอร์กล่าวในแถลงการณ์

จากนั้นเธอก็ก้าวไปอีกขั้นและบอกว่าถ้า Vos ไม่เรียกร้องให้มีการลงคะแนนเกี่ยวกับกฎหมายปืนใหม่เขาควรจะลงจากตำแหน่ง

“โรบินวอสไม่มีความสามารถทางศีลธรรมและจริยธรรมในการเป็นผู้นำการประชุมและเขาควรลาออกจากตำแหน่งผู้นำ” เทย์เลอร์กล่าว “เขาให้ความสำคัญกับการรวมพลังของตัวเองและผู้บริจาคระดับสูงที่ร่ำรวยของเขาด้วยนโยบายที่ก้าวหน้าเพื่อปกป้องความปลอดภัยของเด็ก ๆ และชุมชนของเราเขาไม่ใช่ผู้นำ”

แม้จะมีวาทศิลป์ แต่พรรครีพับลิกันชั้นนำในเมดิสันก็ยังคงสงบ

ฟิตซ์เจอรัลด์กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ว่าพวกเขาเปิดกว้างสำหรับแนวคิดใหม่ ๆ

” ในขณะที่เรากลับมาในช่วงฤดูใบไม้ร่วงพรรคพวกของเราจะมีการหารือเกี่ยวกับกฎหมายที่เสนอใหม่ทั้งหมดเหมือนที่เราเคยทำมา” ฟิตซ์เจอรัลด์กล่าวเสริม

ฝ่ายนิติบัญญัติมีกำหนดกลับไปที่เมดิสันประมาณหนึ่งสัปดาห์ในช่วงกลางเดือนกันยายน และอีกครั้งในเดือนตุลาคมและพฤศจิกายน Wisconsin Institute for Law and Liberty (WILL) ได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาวิสคอนซินเพื่อขอให้ทบทวนการปฏิบัติของผู้คัดค้านบางส่วน

องค์กรสนับสนุนที่ไม่แสวงหาผลกำไรอ้างว่า Democratic Gov. Tony Evers ใช้อำนาจยับยั้งบางส่วนของเขาอย่างไม่ถูกต้องและไม่ชอบด้วยกฎหมายในบทบัญญัติต่างๆของงบประมาณของรัฐวิสคอนซินการสร้างกฎหมายใหม่อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งไม่เคยลงมติโดยสภานิติบัญญัติ

Evers กล่าวว่างบประมาณที่เขาลงนามซึ่งรวมถึงการคัดค้านบางส่วน 78 รายการคือ “เงินดาวน์สำหรับความคืบหน้าที่เราต้องทำในงบประมาณรายสองปีถัดไป” การคัดค้านอย่างเต็มที่ “จะหมายถึงการส่งต่อโอกาสในการลงทุน” ในช่วงต่างๆ เขากล่าวว่า

กรมคำสั่งสาธารณะออกแถลงการณ์ว่ามาตรการยับยั้งเอเวอร์สบางส่วนได้รับการออกแบบมา “เพื่อเพิ่มทรัพยากรที่มีให้ในเขตการศึกษา”

ไม่มีพรรคเดโมแครตลงคะแนนเสียงให้กับงบประมาณที่ได้รับอนุมัติจากสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน พรรครีพับลิกันไม่ได้กำหนดให้เสียงข้างมากสองในสามตามรัฐธรรมนูญในบ้านทั้งสองหลังเข้ามาแทนที่การยับยั้งบางส่วน

แต่การคัดค้านบางส่วน“ สร้างกฎหมายใหม่ที่ไม่เคยได้รับการรับรองจากสภานิติบัญญัติและด้วยเหตุนี้จึงทำให้ ‘การแยกอำนาจที่สมดุลอย่างรอบคอบระหว่างรัฐธรรมนูญของวิสคอนซินระหว่างฝ่ายบริหารและฝ่ายนิติบัญญัติ’ ‘จะโต้แย้งในการเคลื่อนไหวที่ยื่นต่อศาล

Rick Esenberg ประธานและที่ปรึกษาทั่วไปจะกล่าวกับ The Center Square ว่า“ อำนาจยับยั้งของผู้ว่าการรัฐถูกใช้อย่างสร้างสรรค์และบางครั้งก็ไร้สาระโดยผู้ว่าการของทั้งสองฝ่าย แต่การยับยั้งบางส่วนไม่สามารถทำหน้าที่เป็นไม้กายสิทธิ์ได้สร้างกฎหมายใหม่จากผ้าทั้งหมด การยับยั้งบางส่วนของผู้ว่าการเอเวอร์สเกินขอบเขตที่ยอมรับได้ของอำนาจนี้และจะขอให้ศาลทบทวนและควบคุมอำนาจยับยั้งบางส่วนเพื่อปกป้องเสรีภาพและปกป้องรัฐธรรมนูญ”

คำตัดสินและคำร้องขอคำสั่งห้ามถูกยื่นในนามของผู้เสียภาษีในวิสคอนซินสามคนจากเวโรนาโฮบาร์ตและเดอแปร์

ภายใต้รัฐธรรมนูญวิสคอนซินผู้ว่าการรัฐอาจยับยั้งร่างพระราชบัญญัติจัดสรรทั้งหมดหรือ “บางส่วน” แต่การยับยั้งบางส่วนของ Evers ในบางมาตรการเปลี่ยนแปลงนโยบายหลายประการที่สภานิติบัญญัติตราขึ้นแล้วหรือสร้างขึ้นใหม่โดยที่สภานิติบัญญัติไม่เคยอนุมัติ

ตัวอย่างเช่นบันทึก WILL การยับยั้งบางส่วนเปลี่ยนเงินที่สภานิติบัญญัติจัดสรรให้สำหรับโครงการทุนเพื่อทดแทนรถโรงเรียนเป็นเงินทุนเกือบ 10 ล้านดอลลาร์สำหรับสถานีชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าซึ่งไม่ได้รับการจัดสรรหรืออนุมัติโดยสภานิติบัญญัติ

ตัวอย่างอื่น ๆ ได้แก่ มาตรการยับยั้งบางส่วนที่ยกเลิกเงื่อนไขสำหรับรัฐบาลท้องถิ่นในการเข้าถึง 75 ล้านดอลลาร์เพื่อปรับปรุงถนนในท้องถิ่นโดยตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียวว่าเจ้าของรถบรรทุกที่หนักกว่าควรต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนรายปีมากกว่าเจ้าของรถบรรทุกขนาดเบาขยายคำจำกัดความของ “ไอ ผลิตภัณฑ์” และการกำหนดนิยามใหม่ของผลิตภัณฑ์ภายใต้ภาษีและกฎระเบียบใหม่ WILL ให้เหตุผล

การยับยั้งบางส่วนถูกสร้างขึ้นในวิสคอนซินในปีพ. ศ. 2473 เพื่อป้องกันไม่ให้สภานิติบัญญัติแทรกข้อเสนอหลายฉบับลงในร่างพระราชบัญญัติการจัดสรรฉบับเดียวบังคับให้ผู้ว่าการรัฐต้องอนุมัติหรือไม่อนุมัติร่างกฎหมายทั้งหมด ศาลได้จัดขึ้นในปี 2478 ว่าการอนุมัติบางส่วนของผู้ว่าการรัฐทำให้เขา“ มีสิทธิที่จะส่งต่อกฎหมายทุกฉบับที่แยกออกจากกันได้อย่างอิสระในร่างกฎหมายจัดสรร”

ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2478 สภานิติบัญญัติได้เสนอแก้ไขรัฐธรรมนูญ 25 ฉบับโดยมีเจตนา จำกัด อำนาจของผู้ว่าการรัฐ

“ เทคนิคที่ท้าทายในที่นี้คือความสามารถของผู้ว่าการรัฐในการขจัดเงื่อนไขที่จำเป็นออกจากกฎหมายที่เขาให้ความเห็นชอบเป็นอย่างอื่นและด้วยเหตุนี้จึงสร้างกฎหมายใหม่และแตกต่างออกไปซึ่งกำหนดนโยบายที่ฝ่ายนิติบัญญัติไม่ได้เลือก” การเคลื่อนไหวอีกฉบับจะยื่นต่อศาล “ ไม่มีอะไรในภาษาหรือประวัติศาสตร์ศิลปะ V, § 10 เข้าใกล้การลงโทษสถานการณ์ที่แปลกประหลาดเช่นนี้”

นอกจากนี้เรายังขอให้ศาลฎีกาซึ่งมีเสียงข้างมาก 5-2 ฝ่ายอนุรักษ์นิยมคว่ำคำตัดสินในปี 2521 ที่พบว่าผู้ว่าราชการจังหวัดสามารถออกนโยบายใหม่ผ่านอำนาจยับยั้งบางส่วน

อดีตรัฐบาลพรรครีพับลิกันสก็อตต์วอล์กเกอร์ออกมาตรการคัดค้านบางส่วน 98 รายการในงบประมาณปี 2560 และ 104 ในงบประมาณปี 2559 อดีต Gov. Tommy Thompson ได้ออกมาตรการยับยั้งบางส่วน 457 ครั้งในปี 1991ผู้นำของสมัชชาวิสคอนซินกล่าวว่าเขาให้ความสำคัญกับความต้องการของคนพิการอย่างจริงจัง แต่เขามีคำถามเกี่ยวกับคดี ADA ที่เป็นไปได้จากผู้บัญญัติกฎหมายประชาธิปไตยที่พิการ

โฆษกประจำสภา Robin Vos ทุบตีตัวแทนรัฐ Jimmy Anderson, D- Fitchburg ในวันพฤหัสบดีในมือส่งจดหมายถึงสำนักงานของ Anderson

แอนเดอร์สันบอกกับสถานีโทรทัศน์หลายแห่งในสัปดาห์นี้ว่าเขากำลังพิจารณาคดีภายใต้พระราชบัญญัติคนพิการของชาวอเมริกันเพราะ Vos จะไม่อนุญาตให้เขาเรียกเข้าร่วมการพิจารณาคดีของสภาหรือการประชุมคณะกรรมการ

Vos กล่าวในจดหมายว่าเขายังไม่ได้ยินจากแอนเดอร์สันเป็นการส่วนตัว

“แม้ว่าคุณจะไม่ได้ส่งคำขอล่าสุดโดยตรงสำหรับการเข้าถึงทรัพยากรบุคคลทางโทรศัพท์กับสำนักงานของผู้บรรยายหรือคณะกรรมการประจำสภาใด ๆ ที่คุณทำหน้าที่เราได้รับคำขอของคุณผ่านทางสำนักข่าวต่างๆ” จดหมายของ Vos ระบุ . “นี่เป็นวิธีการสื่อสารที่โชคร้ายมันเรียกร้องความจริงจังของคุณแทนที่จะใช้ความยิ่งใหญ่ทางการเมืองคุณสามารถโทรหาโทรศัพท์มือถือส่วนตัวของฉันได้ตลอดเวลาเพื่อพูดคุยเรื่องนี้”

แอนเดอร์สันเป็นอัมพาตตั้งแต่ช่วงเอวลงไป เขาบอกว่าการประชุมตอนดึกการพิจารณาคดีที่เรียกให้แจ้งสั้น ๆ และการประชุมที่เขาต้องเดินทางล้วนเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะเข้าร่วมด้วยตนเอง

Vos กล่าวว่าเขาตระหนักถึงความต้องการของแอนเดอร์สันและพบกับเขาในปี 2560 เมื่อแอนเดอร์สันได้รับเลือกให้ตอบสนองความต้องการเหล่านั้นเป็นครั้งแรก

จดหมายของ Vos ชี้ไปที่ไมโครโฟนมูลค่า 3,717 ดอลลาร์ที่สมัชชาซื้อให้แอนเดอร์สันการจ่ายเงินคืนสำหรับความช่วยเหลือของแอนเดอร์สันในการพาเขากลับบ้านทุกคืนและจัดให้มีการประชุมสมัชชาเพื่อให้แอนเดอร์สันสามารถลงคะแนนและมีส่วนร่วมในการอภิปรายในชั้น

Vos เสนอที่จะจัดหาช่างวิดีโอสำหรับการประชุมที่แอนเดอร์สันไม่สามารถเข้าร่วมได้และกล่าวว่าเขาอาจขอให้ฝ่ายนิติบัญญัติอนุญาตให้แอนเดอร์สันลงคะแนนด้วยบัตรลงคะแนนกระดาษเมื่อเขาไม่สามารถเข้าร่วมได้ด้วยตนเอง

เล่น Royal Online V2 “ในฐานะวิทยากรฉันไม่สามารถเปลี่ยนกฎสำหรับการยืนของคณะกรรมการโดยคำสั่งได้ที่ประชุมสภาเต็มต้องอนุมัติการเปลี่ยนแปลง” Vos เขียน

Vos กล่าวตั้งแต่การสัมภาษณ์ทางทีวีครั้งแรกของ Anderson ว่าเขาต้องการให้ฝ่ายนิติบัญญัติเข้าร่วมการพิจารณาคดีและการประชุมด้วยตนเองเพื่อเป็นการแสดงความเคารพ

วุฒิสภาวิสคอนซินอนุญาตให้สมาชิกวุฒิสภาเรียกประชุมได้ Vos บอกว่าเขาไม่ใช่แฟนเรื่องนั้น

“ ฉันรู้สึกผิดหวังมาตลอดเมื่อเดินเข้าไปในการพิจารณาของวุฒิสภาเพื่อดูว่ามีประธานรายล้อมไปด้วยโทรศัพท์เพียงเครื่องเดียว” Vos กล่าวใกล้จดหมายสองหน้าของเขา เล่น Royal Online V2 ในขณะที่ผู้พิพากษาเชอร์ลีย์อับราฮัมสันสิ้นสุดการดำรงตำแหน่งของเธอในศาลฎีกาวิสคอนซินหลังจากผ่านไป 43 ปีและมีผู้แสดงความคิดเห็นมากกว่า 1,300 ความคิดเห็นเธอทิ้งมรดกทางกฎหมายมากมายที่สำคัญรวมถึงการสนับสนุนความโปร่งใสของรัฐบาล

ขณะอยู่ในศาลอับราฮัมสันใช้ข้อสันนิษฐานนี้อย่างซื่อสัตย์เพื่อสนับสนุนการเข้าถึงของสาธารณะในกฎหมายบันทึกและการประชุมแบบเปิด เธอประพันธ์หรือร่วมแสดงความคิดเห็นหลายสิบครั้งเพื่อยืนยันนโยบายที่ระบุไว้ของกฎหมายที่ว่า“ ทุกคนมีสิทธิได้รับข้อมูลที่มากที่สุดที่เป็นไปได้เกี่ยวกับกิจการของรัฐบาลและการกระทำของทางการ” ของเจ้าหน้าที่และลูกจ้างของรัฐ

ตัวอย่างเช่นเธอเขียนความเห็นส่วนใหญ่ในMilwaukee Journal Sentinel v. City of Milwaukeeซึ่งเป็นคำตัดสินในปี 2555 ที่ห้ามมิให้ผู้ดูแลบันทึกการเรียกเก็บเงินจากผู้ร้องขอเป็นค่าใช้จ่ายในการแก้ไขบันทึก (ปิดทับ) ไม่เพียง แต่การเรียกเก็บเงินดังกล่าวถูกห้ามตามกฎหมายเท่านั้น Abrahamson กล่าว แต่“ การเพิ่มค่าใช้จ่ายในการร้องขอบันทึกสาธารณะสำหรับผู้ร้องขออาจขัดขวางการเข้าถึงบันทึกสาธารณะและในบางกรณีทำให้ไม่สามารถเข้าถึงบันทึกได้”

ความคิดเห็นของ Abrahamson ยังรับรู้ถึงประเพณีการปกครองแบบเปิดที่เข้มแข็งของวิสคอนซิน ในกรณีของปี 2010เธออ้างว่า“ ถ้าไม่รู้จักวิสคอนซินในชื่อรัฐโคนมก็จะเป็นที่รู้จักและถูกต้องเช่นเดียวกับรัฐซันไชน์”