สมัครเว็บคาสิโน GClub ผู้สนับสนุน

สมัครเว็บคาสิโน Facebookพูดเบาและรวดเร็วอีเมล์
บันทึกคำตัดสินของศาลสูงสหรัฐเมื่อวันพุธที่ผ่านมามีการปรับลดค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานเนื่องจากไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญส่งผลกระทบต่อคนงานภาครัฐมากกว่าห้าล้านคนใน 22 รัฐ

นอกอิลลินอยส์ซึ่งเป็นที่ตั้งของคดีนี้เพนซิลเวเนียจะเห็นผลกระทบที่ใหญ่ที่สุด

ในการตัดสินครั้งที่ 5-4 ศาลที่แบ่งแยกได้ตัดสินให้โจทก์มาร์กเจนัสผู้เชี่ยวชาญด้านการเลี้ยงดูเด็กที่ทำงานโดยรัฐอิลลินอยส์ซึ่งท้าทายกฎหมายของรัฐที่กำหนดให้เขาต้องจ่ายค่าธรรมเนียมรายเดือนของ AFSCME Council 31 แม้ว่าเขาจะเป็น ไม่ใช่สมาชิกของสหภาพและไม่เห็นด้วยทางการเมือง

“ ค่าธรรมเนียมที่เรียกว่า ‘ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม’ เป็นปัจจัยสนับสนุนกิจกรรมทางการเมืองของสหภาพมายาวนานและโชคดีที่ศาลยอมรับว่าไม่มีอะไรยุติธรรมเกี่ยวกับพวกเขาและเป็นการละเมิดสิทธิการแก้ไขครั้งแรกของพนักงานอย่างชัดเจน “ประธานหอการค้าเครือจักรภพพันธมิตรและ Matthew Brouillette ซีอีโอกล่าว

Brouillete เป็นอดีตครูโรงเรียนมัธยม

“ หากอุตสาหกรรมอื่นใดเจรจากับรัฐบาลในเรื่องเงินเดือนสวัสดิการหรือเงินบำนาญของผู้เสียภาษีก็จะไม่มีคำถามว่าในท้ายที่สุดแล้วนี่คือกิจกรรมทางการเมือง” เขากล่าว

ผู้พิพากษาซามูเอลอลิโตเขียนเพื่อคนส่วนใหญ่กล่าวว่าการบังคับให้เจนัสจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพที่เขาไม่สนับสนุนเป็นการละเมิดสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของเขาในเสรีภาพในการรวมกลุ่ม

ครูโรงเรียนรัฐบาลในรัฐเพนซิลเวเนีย 4 คนมีคดีคล้ายกันที่รอดำเนินการในศาลรัฐบาลกลางในแฮร์ริสเบิร์ก สมัครเว็บคาสิโน คดีของรัฐเพนซิลเวเนียอยู่ระหว่างรอการตัดสินของศาลฎีกาใน Janus v AFSCME

ศูนย์ความเป็นธรรมร่วมกับมูลนิธิป้องกันกฎหมายสิทธิในการทำงานแห่งชาติเป็นตัวแทนของครูโรงเรียนรัฐเพนซิลเวเนียสี่คน ทนายความสำหรับสี่โจทก์ตั้งใจที่จะกลับไปยังศาลภายใน 10 วันจะแจ้งให้มันที่พวกเขาต้องการที่จะย้ายไปข้างหน้ากับคดีของพวกเขาในครั้งนี้ภายใต้กฎหมายใหม่เพื่อความเป็นธรรมศูนย์ประธานและที่ปรึกษาทั่วไปเดวิดออสบอร์บอกWatchdog.org

“ นี่คือตัวเปลี่ยนเกมที่แท้จริงสำหรับพนักงานสหภาพแรงงานภาครัฐในอิลลินอยส์และที่นี่ในเพนซิลเวเนียและทั่วประเทศ” ออสบอร์นกล่าว

งานด้านกฎหมายเพิ่มเติมจำเป็นต้องเกิดขึ้นก่อนที่สิทธิของสหภาพแรงงานภาครัฐในการเก็บค่าธรรมเนียมหน่วยงานจะถูกยกเลิกในเพนซิลเวเนียออสบอร์นกล่าว

“ คำตัดสินของศาลสูงสหรัฐในวันนี้ไม่ได้ทำให้กฎหมายของรัฐเพนซิลเวเนียเป็นโมฆะ” เขากล่าว“ ในการขยายเวลาและออกกฎหมายเจนัสในเพนซิลเวเนียอย่างเป็นทางการจำเป็นต้องมีการยื่นฟ้องคดีที่ส่งผลให้ผู้พิพากษาสั่งให้รัฐลงโทษทางวินัย”

ออสบอร์นมองโลกในแง่ดีที่จะเกิดขึ้น

“ จากการอ่านความเห็นนี้ของฉันเกือบจะแน่ใจได้ว่ากฎหมายค่าธรรมเนียมของหน่วยงาน “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” จะถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญในเพนซิลเวเนีย “เขากล่าว

บทเพนซิลเวเนียของชาวอเมริกันเพื่อความมั่งคั่งเห็นด้วย

“ ผู้คนไม่ควรถูกบังคับให้เข้ากองทุนองค์กรที่มีการพูดและความคิดเห็นทางการเมืองที่พวกเขาไม่เห็นด้วย” เบ ธ แอนน์มัมฟอร์ดผู้อำนวยการรัฐขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของเพนซิลเวเนียกล่าวกับ Watchdog“ ไม่ใช่แค่ไม่ยุติธรรม แต่เป็นการละเมิดข้อแรก หลักการแก้ไขและศาลฎีกาเห็นด้วย”

ชาวอเมริกันเพื่อความเจริญรุ่งเรืองเจ้าหน้าที่และพนักงานของรัฐเพนซิลเวเนียได้ทำงานตั้งแต่รากหญ้าจนถึงสภานิติบัญญัติของรัฐและสำนักงานผู้ว่าการรัฐเพื่อสนับสนุนทางเลือกและเสรีภาพในการทำงานของแต่ละบุคคลมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงปัญหาของคนงานภาครัฐที่ไม่ใช่สหภาพแรงงาน เธอกล่าวว่าถูกบังคับให้ปฏิบัติตามกฎหมายค่าธรรมเนียมหน่วยงาน ‘ส่วนแบ่งที่เป็นธรรม’ ของรัฐ

“ [คำตัดสินของศาลฎีกา] นี้หมายความว่าสหภาพแรงงานภาครัฐจะต้องทำมากขึ้นเพื่อให้บริการและเป็นตัวแทนสมาชิกของพวกเขาได้ดีขึ้นและลงทะเบียนสมาชิกใหม่ Mumford กล่าว “เป็นโอกาสสำหรับพวกเขาในการคิดค้นและค้นหาวิธีการใหม่ ๆ ในการให้คุณค่าและโดยทั่วไปแล้วเป็นสิ่งที่ดี – มันทำให้องค์กรต่างๆดีขึ้นและให้องค์กรต่างๆที่ดีกว่าเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของแต่ละบุคคลฉันคิดว่าพวกเขา [สหภาพแรงงานภาครัฐเพนซิลเวเนีย] สามารถหาวิธีต่างๆ ที่จะทำเช่นนั้นและฉันเชื่อว่าคนที่ทำจะประสบความสำเร็จและคนที่ไม่เห็นสมาชิกของพวกเขาจะก้าวต่อไป”

Brouillette กล่าวว่าการพิจารณาคดีของ Wedesday จะปลดปล่อยพนักงานสาธารณะมากกว่า 300,000 คนทั่วเพนซิลเวเนียจากการบังคับของสหภาพรัฐบาลมานานหลายทศวรรษ

“ สหภาพแรงงานยังคงสามารถต่อรองล็อบบี้และระดมทุนเพื่อหาเสียงทางการเมืองที่พวกเขาเลือกได้ แต่เป็นครั้งแรกในชั่วอายุคนสหภาพแรงงานของรัฐบาลจะต้องพิสูจน์คุณค่าของพวกเขาต่อสมาชิกในสนามแข่งขันที่เสรีและแม้กระทั่งในสนามแข่งขัน” เขากล่าวศาลสูงสหรัฐเมื่อวันพุธที่ผ่านมายุติการบังคับให้คนงานภาครัฐจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงานตามเงื่อนไขการจ้างงาน

ในการตัดสินครั้งที่ 5-4 ศาลฎีกาได้ตัดสินให้ Mark Janus ในคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกต่อสภา AFSCME 31

การตัดสินใจดังกล่าวหมายความว่าเจนัสผู้เชี่ยวชาญด้านการช่วยเหลือเด็กของแผนกการดูแลสุขภาพและบริการครอบครัวของรัฐอิลลินอยส์ไม่ต้องจ่ายค่าธรรมเนียมที่สหภาพเรียกว่า “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” อีกต่อไปสำหรับการเป็นตัวแทนของ AFSCME

ผู้พิพากษาซามูเอลอลิโตเขียนเพื่อคนส่วนใหญ่กล่าวว่าค่าธรรมเนียมของหน่วยงานบังคับนั้นไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเนื่องจากการแก้ไขครั้งแรก

“ ค่าธรรมเนียมเอเจนซี่หรือการจ่ายเงินอื่นใดให้กับสหภาพแรงงานจะไม่ถูกหักออกจากค่าจ้างของผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกและไม่อาจพยายามเรียกเก็บเงินดังกล่าวได้เว้นแต่พนักงานจะยินยอมให้จ่าย” Alito เขียน

การตัดสินใจส่งผลกระทบต่อพนักงานสาธารณะประมาณห้าล้านคนใน 22 รัฐโดยไม่มีกฎหมายสิทธิในการทำงาน ตอนนี้พวกเขาจะสามารถร่วมกับ Janus ในการตัดสินใจด้วยตัวเองว่าต้องการจ่ายค่าธรรมเนียมสหภาพหรือไม่ โคโลราโดอิลลินอยส์มินนิโซตานิวแฮมป์เชียร์โอไฮโอและเพนซิลเวเนียเป็นหนึ่งในรัฐอื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบ

ผู้พิพากษาหัวโบราณ Neil Gorsuch ผู้ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นบัลลังก์ของ Donald Trump ลงคะแนนเสียงอย่างเด็ดขาด

ในกรณีที่คล้ายกันมากในปี 2559 ศาลฎีกาหยุดชะงัก 4-4 ในการตัดสินใจแบบแยกส่วนฟรีดริชส์กับสมาคมครูแคลิฟอร์เนียผู้พิพากษาดูเหมือนว่าพร้อมที่จะคว่ำแบบอย่างเก่าแก่สี่ทศวรรษและห้ามมิให้พนักงานสาธารณะจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับสหภาพแรงงานที่เป็นตัวแทนของพวกเขาแม้ว่าพนักงานจะไม่สนับสนุนก็ตาม สหภาพแรงงานหรือต้องการความช่วยเหลือในการเจรจาต่อรองร่วมกัน แต่ Antonin Scalia ผู้พิพากษาหัวโบราณเสียชีวิตก่อนที่เขาจะลงคะแนนตัดสิน

Gorsuch แทนที่ Scalia บนม้านั่งเมื่อปีที่แล้ว

ใน Janus vs. AFSCME คนงานของรัฐอิลลินอยส์ 10 ปีท้าทายกฎหมายที่กำหนดให้เขามีส่วนร่วมในการจ่ายเงินเดือน 45 เหรียญต่อเดือนให้กับสหภาพแรงงานเขาตัดสินใจไม่เข้าร่วมและคนที่เขาไม่เห็นด้วยกับทางการเมือง

ผู้สนับสนุนสหภาพแรงงานกล่าวว่าค่าธรรมเนียมที่เจนัสจ่ายให้กับ AFSCME คือ “ส่วนแบ่งที่ยุติธรรม” ของเขาสำหรับการต่อรองร่วมกันในเรื่องค่าจ้างผลประโยชน์และเงื่อนไขในการทำงานที่สหภาพทำในนามของเขา เจนัสโต้ว่าไม่ว่าเขาจะถูกบังคับให้จ่ายเป็นจำนวนเท่าใดการต่อรองร่วมกันก็เป็นรูปแบบหนึ่งของการเมืองที่เขาไม่ควรต้องให้การสนับสนุนทางการเงิน

เจนัสกล่าวตั้งแต่วันแรกของการต่อสู้ทางกฎหมายของเขาว่าเขาไม่ได้ต่อต้านสหภาพ เขากล่าวว่าสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของเขาที่รับประกันว่าเขาถูกละเมิดเสรีภาพในการสมาคม

ในบรรดาสิทธิที่รับรองในการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกของสหรัฐอเมริกาคือสิทธิในการรวมตัวกัน สิทธิดังกล่าวได้รับการตีความอย่างกว้าง ๆ ว่ารวมถึงสิทธิของชาวอเมริกันในการคบหา “อย่างสันติ” กับผู้ที่พวกเขาต้องการ นั่นรวมถึงสิทธิของชาวอเมริกันที่จะไม่คบหากับคนที่พวกเขาไม่ต้องการ

เจนัสโต้แย้งว่าเขาถูกบังคับให้เชื่อมโยงกับสหภาพที่มีนโยบายที่เขาไม่สนับสนุนด้วยการใช้เงินส่วนหนึ่งตามความประสงค์ของเขา

“ ฉันตื่นเต้นที่ศาลฎีกาไม่เพียงคืนสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของฉันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิทธิของคนงานภาครัฐอีกหลายล้านคนทั่วประเทศด้วย” เจนัสกล่าว“ พวกเราหลายคนถูกบังคับให้จ่ายค่าสุนทรพจน์และนโยบายทางการเมือง ตำแหน่งที่เราไม่เห็นด้วยเพียงเพื่อให้เรารักษางานไว้ได้ นี่คือชัยชนะของเราทุกคน สิทธิที่จะพูดว่า ‘ไม่’ ต่อสหภาพแรงงานมีความสำคัญพอ ๆ กับสิทธิในการตอบว่า ‘ใช่’ ในที่สุดสิทธิ์ของเราก็กลับคืนมาแล้ว”

การพิจารณาคดีของวันพุธทำให้อุทาหรณ์อายุ 41 ปีที่ก่อตั้งขึ้นใน Abood vs. Board of Education เป็นโมฆะซึ่งศาลฎีกาได้กำหนดค่าธรรมเนียมสหภาพแรงงาน อลิโตกล่าวว่าความเห็นนั้นผิด

“สิทธิในการพูดโดยเสรีขั้นพื้นฐานกำลังตกอยู่ในอันตราย Abood มีเหตุผลไม่ดี” Alito กล่าว Abood “นำไปสู่ปัญหาในทางปฏิบัติและการละเมิดซึ่งไม่สอดคล้องกับกรณีการแก้ไขครั้งแรกอื่น ๆ และได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจล่าสุด”

สหภาพแรงงานวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจอย่างรวดเร็ว

GClub “คำตัดสินของศาลฎีกาใน Janus v AFSCME ในวันนี้มีพื้นฐานมาจากการโต้แย้งการปราศรัยโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย” Paul Shearon เลขาธิการเหรัญญิกของสหพันธ์วิชาชีพและวิศวกรเทคนิคระหว่างประเทศกล่าวในแถลงการณ์ “กรณีที่มีแรงจูงใจทางการเมืองนี้นำโดย GClub ซึ่งจ่ายโดยผลประโยชน์ขององค์กรได้รับการออกแบบมาเพื่อตัดทอนอำนาจการต่อรองของผู้ที่ทำงานในรัฐบาลท้องถิ่นและของรัฐนี่ไม่ได้เกี่ยวกับการพูดอย่างเสรี แต่เป็นการปิดปากคนงาน”

ประธานาธิบดีลีแซนเดอร์สของ AFSCME เรียกการตัดสินใจดังกล่าวว่า “การโจมตีทางการเมืองที่ชั่วร้าย”

“ แม้จะมีการโจมตีทางการเมืองที่รุนแรงและไม่เคยปรากฏมาก่อน – ออกแบบมาเพื่อเข้มงวดต่อกฎระเบียบต่อคนทำงาน แต่ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงความจริงที่ว่าอเมริกาต้องการสหภาพแรงงานมากกว่าที่เคยเป็นมา” แซนเดอร์สกล่าว “ เรามีความตั้งใจมากขึ้นกว่าเดิมที่จะต่อสู้อย่างนรกเพื่อเอาชนะสมาชิกของเราและชุมชนที่พวกเขาห่วงใยเป็นอย่างมาก

จาค็อบฮิวเบิร์ตทนายความของเจนัสจาก Liberty Justice Center ตอบโต้โดยกล่าวว่าการพิจารณาคดีนี้เป็นชัยชนะสำหรับคนงานและผู้เสนอคำพูดฟรีทุกที่

“ นี่เป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับสิทธิของคนงานในชั่วอายุคน” ฮิวเบิร์ตกล่าวในแถลงการณ์“ การแก้ไขครั้งแรกรับประกันว่าเราแต่ละคนในฐานะปัจเจกบุคคลมีสิทธิที่จะเลือกกลุ่มที่เราจะและจะไม่สนับสนุนด้วยเงินของเรา วันนี้ศาลฎีกาได้รับการยอมรับว่าไม่มีใครควรถูกบังคับให้สละสิทธิ์นั้นเพียงเพื่อได้รับอนุญาตให้ทำงานในรัฐบาล ศาลยอมรับว่าสหภาพแรงงานมีสิทธิจัดระเบียบและสนับสนุนนโยบายที่พวกเขาเชื่อมั่น แต่พวกเขาไม่มีสิทธิพิเศษที่จะบังคับให้ประชาชนจ่ายเงินสำหรับการล็อบบี้ พวกเขาต้องเล่นตามกฎเดียวกันกับคนอื่น ๆ ”

Gorsuch เข้าร่วมเป็นส่วนใหญ่โดยหัวหน้าผู้พิพากษาพรรคอนุรักษ์นิยม John Roberts และผู้พิพากษา Alito, Clarence Thomas และ Anthony Kennedy

ผู้คัดค้านคือผู้พิพากษาเสรีนิยมรู ธ เบเดอร์กินส์เบิร์กสตีเฟนเบรเยอร์เอเลน่าคาแกนและโซเนียโซโตเมเยอร์