แทงบอลสเต็ป สมัครแทงบอลออนไลน์ สมัครเว็บแทงบอล สมัครแทงบอล เว็บเล่นบอล เล่นพนันบอล แทงบอลผ่านไลน์ เว็บเดิมพันกีฬา เดิมพันกีฬาออนไลน์ พนันกีฬาออนไลน์ เดิมพันบอลออนไลน์ รับแทงบอลออนไลน์ เว็บเดิมพันบอล เว็บฟุตบอล แทงฟุตบอล เว็บแทงบอลน่าเชื่อถือ เว็บพนันบอลที่ดีที่สุด เว็บเล่นบอลที่ดีที่สุด เว็บพนันบอลไทย พนันบอลเว็บไหนดี โป๊กเกอร์ออนไลน์ในอินเดียกำลังพัฒนา แต่ความอัปยศทางสังคมรอบๆ เกมยังคงต้องถูกลบทิ้ง ตามคำกล่าวของ Navkiran Singh ผู้เล่นโป๊กเกอร์ที่มีการออกแบบเพื่อช่วยสร้างการยอมรับสำหรับโป๊กเกอร์ในประเทศที่มีประชากรมากเป็นอันดับสองของโลก

Navkiran Singh ผู้ประกอบการโป๊กเกอร์ออนไลน์ในอินเดีย
Navkiran Singh เจ้าของ PokerBaazi.com เป็นหนึ่งในผู้ประกอบการกลุ่มใหม่ในอินเดียที่เล็งเห็นศักยภาพอันยิ่งใหญ่ในการเล่นเกมออนไลน์ หากประชาชนสามารถเอาชนะความเกลียดชังแบบเดิมๆ ได้ (ภาพ: นิตยสาร Gutshot)

ซิงห์ วิศวกรที่ผันตัวมาเป็นผู้ประกอบการบอก YourStory.com ว่าการเติบโตล่าสุดของโป๊กเกอร์ในอินเดียนั้นน่าประทับใจ แต่ผู้คนจำนวนมากยังคงเข้าใจผิดเกี่ยวกับเกมนี้

“เช่นเดียวกับเกมไพ่ใดๆ โป๊กเกอร์ถูกจัดประเภททันที (และโง่เขลา) เป็นรูปแบบการพนัน” ซิงห์กล่าว

การอภิปรายเกมทักษะที่คุ้นเคย
นอกเหนือจากมุมมองของประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับโป๊กเกอร์แล้ว ซิงห์ยังตั้งข้อสังเกตว่าการขาดกฎระเบียบที่ชัดเจนทั่วประเทศซึ่งเป็นอุปสรรคต่อการยอมรับเกม อุตสาหกรรมโป๊กเกอร์เกิดใหม่ต้องต่อสู้เพื่อจัดประเภทเป็นเกมทักษะเขาพูด ซึ่งทำให้ระดับของการป้องกันภายใต้กฎหมายห้ามการพนันและการส่งเสริมและกฎระเบียบของเกมออนไลน์ของทักษะพระราชบัญญัติ

แม้ว่ากฎหมายของนากาแลนด์จะอนุญาตให้ซิงห์เปิดตัว PokerBaazi.com และเว็บไซต์เกมอื่นๆ แต่แนวกฎหมายในอินเดียก็ยังไม่เป็นขาวดำ ตัวอย่างเช่น ในรัฐคุชราต โปกเกอร์ยังถือเป็นการพนัน และไม่ใช่เกมทักษะเหมือนในนาคาแลนด์

การพิจารณาคดีสามครั้งในเดือนกันยายนพยายามสร้างแบบอย่างทางกฎหมายสำหรับสโมสรโป๊กเกอร์สดในรัฐคุชราต คาดว่าจะมีการไต่สวนอีกครั้งในวันที่ 23 พ.ย. แต่คำจำกัดความที่แตกต่างกันของเกมทั่วประเทศคือสิ่งที่ซิงห์กำลังพยายามพลิกกลับเพื่อประโยชน์ของอุตสาหกรรมเกมของอินเดีย

ศักยภาพมหาศาลสำหรับโป๊กเกอร์ออนไลน์ในอินเดีย
อย่างที่เป็นอยู่ การเล่นเกมออนไลน์ในอินเดียมีมูลค่า 290 ล้านดอลลาร์ และคาดว่าจะสูงถึง 1 พันล้านดอลลาร์ภายในปี 2564

แต่นาคาแลนด์เป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของประเทศ ดังนั้นศักยภาพในการเติบโตจึงมีมากมาย ซิงห์เชื่อว่าโป๊กเกอร์ออนไลน์อาจกลายเป็นส่วนสำคัญของการเติบโตนี้ และในทางกลับกัน ก็ให้โอกาสทางธุรกิจที่เป็นไปได้สำหรับผู้ประกอบการรุ่นใหม่ของประเทศ
ในวันที่มีข่าวใหญ่ทั่วประเทศ ทอม วูล์ฟ ผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียได้ลงนามในใบเรียกเก็บเงินที่ทำให้การพนันออนไลน์ถูกกฎหมาย ทำให้เป็นทางการว่าในไม่ช้ารัฐของเขาจะกลายเป็นที่สี่ในประเทศที่มีไซต์โปกเกอร์ทางอินเทอร์เน็ตที่ได้รับอนุญาตและควบคุม

ทอม วูลฟ์ ผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนีย
Tom Wolf ผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียลงนามในพระราชบัญญัติการเล่นเกมเป็นกฎหมายในวันจันทร์ ซึ่งทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมายหลังจากหลายปีของกฎหมาย (ภาพ: 6 ABC)

ในวันพฤหัสบดีบ้านของเพนซิลเวเนียโหวต 109-72 เพื่อสนับสนุนการเรียกเก็บเงินการขยายการพนันจำนวนมากซึ่งรวมถึงการพนันคาสิโนออนไลน์ที่ถูกกฎหมายเช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ตโปกเกอร์และกีฬาแฟนตาซีรายวัน ด้วยลายเซ็นของผู้ว่าราชการ ผู้เล่นโป๊กเกอร์ใน Keystone State ได้ถอนหายใจด้วยความโล่งอกที่ความตื่นเต้นนี้จะไม่กลายเป็นความผิดหวังที่น่าผิดหวังอีกครั้ง

เป็นการรอคอยที่ยาวนานสำหรับผู้เล่นโป๊กเกอร์ในเพนซิลเวเนีย และการต่อสู้ที่ดุเดือดโดยฝ่ายนิติบัญญัติในสภาและวุฒิสภาซึ่งพบกับฝ่ายค้านที่แข็งแกร่ง

ในเดือนมกราคม 2559 การมองโลกในแง่ดีว่าจะผ่านร่างกฎหมายที่คล้ายกันนั้นอยู่ในระดับสูง แต่ท่ามกลางการมองโลกในแง่ร้ายที่ก่อตัวขึ้นในปีนั้น เมื่อฝ่ายนิติบัญญัติไม่สามารถตกลงกันได้ว่ามาตรการที่เสนอจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจอย่างไร

สิ่งนี้หมายความว่าสำหรับโป๊กเกอร์
เพนซิลเวเนียเข้าร่วมกับนิวเจอร์ซีย์ เดลาแวร์ และเนวาดาในฐานะรัฐเดียวในสหรัฐอเมริกาที่มีการพนันออนไลน์อย่างถูกกฎหมาย ทั้งสามรัฐเพิ่งตกลงทำในวันที่มีข่าวใหญ่ทั่วประเทศ ทอม วูล์ฟ ผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียได้ลงนามในใบเรียกเก็บเงินที่ทำให้การพนันออนไลน์ถูกกฎหมาย ทำให้เป็นทางการว่าในไม่ช้ารัฐของเขาจะกลายเป็นที่สี่ในประเทศที่มีไซต์โปกเกอร์ทางอินเทอร์เน็ตที่ได้รับอนุญาตและควบคุม

ทอม วูลฟ์ ผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนีย
Tom Wolf ผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียลงนามในพระราชบัญญัติการเล่นเกมเป็นกฎหมายในวันจันทร์ ซึ่งทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมายหลังจากหลายปีของกฎหมาย (ภาพ: 6 ABC)

ในวันพฤหัสบดีบ้านของเพนซิลเวเนียโหวต 109-72 เพื่อสนับสนุนการเรียกเก็บเงินการขยายการพนันจำนวนมากซึ่งรวมถึงการพนันคาสิโนออนไลน์ที่ถูกกฎหมายเช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ตโปกเกอร์และกีฬาแฟนตาซีรายวัน ด้วยลายเซ็นของผู้ว่าราชการ ผู้เล่นโป๊กเกอร์ใน Keystone State ได้ถอนหายใจด้วยความโล่งอกที่ความตื่นเต้นนี้จะไม่กลายเป็นความผิดหวังที่น่าผิดหวังอีกครั้ง

เป็นการรอคอยที่ยาวนานสำหรับผู้เล่นโป๊กเกอร์ในเพนซิลเวเนีย และการต่อสู้ที่ดุเดือดโดยฝ่ายนิติบัญญัติในสภาและวุฒิสภาซึ่งพบกับฝ่ายค้านที่แข็งแกร่ง

ในเดือนมกราคม 2559 การมองโลกในแง่ดีว่าจะผ่านร่างกฎหมายที่คล้ายกันนั้นอยู่ในระดับสูง แต่ท่ามกลางการมองโลกในแง่ร้ายที่ก่อตัวขึ้นในปีนั้น เมื่อฝ่ายนิติบัญญัติไม่สามารถตกลงกันได้ว่ามาตรการที่เสนอจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจอย่างไร

สิ่งนี้หมายความว่าสำหรับโป๊กเกอร์
เพนซิลเวเนียเข้าร่วมกับนิวเจอร์ซีย์ เดลาแวร์ และเนวาดาในฐานะรัฐเดียวในสหรัฐอเมริกาที่มีการพนันออนไลน์อย่างถูกกฎหมาย ทั้งสามรัฐเพิ่งตกลงทำข้อตกลงสภาพคล่องร่วมกันซึ่งจะอนุญาตให้มีการแบ่งปันผู้เล่นระหว่างรัฐเป็นครั้งแรก เร็วเกินไปที่จะรู้ตำแหน่งของเพนซิลเวเนียในเรื่องนี้

แต่การเปลี่ยนแปลงทั้งสองที่เกิดขึ้นใกล้กันมากนั้นเป็นก้าวไปในทิศทางที่ดีสำหรับผู้ที่ฝันถึงการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่และการดำเนินการตามปกติในทุกเดิมพันที่มีให้

ตัวเลือกโป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกจำกัดในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่เดือนเมษายน 2011 ตั้งแต่นั้นมา มีเพียงสี่รัฐที่ผ่านกฎหมาย ซึ่งดูเหมือนจะเป็นความหวังเพียงเล็กน้อยสำหรับรัฐอื่นที่จะเข้าร่วมในเร็วๆ นี้

แต่บางที การตัดสินใจของเพนซิลเวเนียในการทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมายจะทำให้เกิดผลกระทบกับโดมิโน โดยที่รัฐอื่นๆ จะกระโดดเข้าสู่วงกว้างในไม่ช้า รัฐอื่นๆ ที่มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการพนันทางอินเทอร์เน็ตกำลังเคลื่อนผ่านขั้นตอนต่างๆ ของกระบวนการร่างกฎหมายในนิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย และอิลลินอยส์ ซึ่งเป็นสามรัฐที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ

มากกว่าแค่โป๊กเกอร์
พระราชบัญญัติการเล่นเกมปี 2017 จะอนุญาตให้ผู้ประกอบการคาสิโน 12 รายของรัฐยื่นขอใบอนุญาตเพื่อเสนอเกมโป๊กเกอร์ออนไลน์ แต่ยังมีการเรียกเก็บเงินมากกว่านั้น รวมถึงระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับกีฬาแฟนตาซีรายวันและแผนในการออกกฎหมายการพนันกีฬาหากกฎหมายดังกล่าวกลายเป็นกฎหมายในระดับรัฐบาลกลาง

ผู้ประกอบการด้านการพนันจะถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมใบอนุญในวันที่มีข่าวใหญ่ทั่วประเทศ ทอม วูล์ฟ ผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียได้ลงนามในใบเรียกเก็บเงินที่ทำให้การพนันออนไลน์ถูกกฎหมาย ทำให้เป็นทางการว่าในไม่ช้ารัฐของเขาจะกลายเป็นที่สี่ในประเทศที่มีไซต์โปกเกอร์ทางอินเทอร์เน็ตที่ได้รับอนุญาตและควบคุม

ทอม วูลฟ์ ผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนีย
Tom Wolf ผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียลงนามในพระราชบัญญัติการเล่นเกมเป็นกฎหมายในวันจันทร์ ซึ่งทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมายหลังจากหลายปีของกฎหมาย (ภาพ: 6 ABC)

ในวันพฤหัสบดีบ้านของเพนซิลเวเนียโหวต 109-72 เพื่อสนับสนุนการเรียกเก็บเงินการขยายการพนันจำนวนมากซึ่งรวมถึงการพนันคาสิโนออนไลน์ที่ถูกกฎหมายเช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ตโปกเกอร์และกีฬาแฟนตาซีรายวัน ด้วยลายเซ็นของผู้ว่าราชการ ผู้เล่นโป๊กเกอร์ใน Keystone State ได้ถอนหายใจด้วยความโล่งอกที่ความตื่นเต้นนี้จะไม่กลายเป็นความผิดหวังที่น่าผิดหวังอีกครั้ง

เป็นการรอคอยที่ยาวนานสำหรับผู้เล่นโป๊กเกอร์ในเพนซิลเวเนีย และการต่อสู้ที่ดุเดือดโดยฝ่ายนิติบัญญัติในสภาและวุฒิสภาซึ่งพบกับฝ่ายค้านที่แข็งแกร่ง

ในเดือนมกราคม 2559 การมองโลกในแง่ดีว่าจะผ่านร่างกฎหมายที่คล้ายกันนั้นอยู่ในระดับสูง แต่ท่ามกลางการมองโลกในแง่ร้ายที่ก่อตัวขึ้นในปีนั้น เมื่อฝ่ายนิติบัญญัติไม่สามารถตกลงกันได้ว่ามาตรการที่เสนอจะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจอย่างไร

สิ่งนี้หมายความว่าสำหรับโป๊กเกอร์
เพนซิลเวเนียเข้าร่วมกับนิวเจอร์ซีย์ เดลาแวร์ และเนวาดาในฐานะรัฐเดียวในสหรัฐอเมริกาที่มีการพนันออนไลน์อย่างถูกกฎหมาย ทั้งสามรัฐเพิ่งตกลงทำข้อตกลงสภาพคล่องร่วมกันซึ่งจะอนุญาตให้มีการแบ่งปันผู้เล่นระหว่างรัฐเป็นครั้งแรก เร็วเกินไปที่จะรู้ตำแหน่งของเพนซิลเวเนียในเรื่องนี้

แต่การเปลี่ยนแปลงทั้งสองที่เกิดขึ้นใกล้กันมากนั้นเป็นก้าวไปในทิศทางที่ดีสำหรับผู้ที่ฝันถึงการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่และการดำเนินการตามปกติในทุกเดิมพันที่มีให้

ตัวเลือกโป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกจำกัดในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่เดือนเมษายน 2011 ตั้งแต่นั้นมา มีเพียงสี่รัฐที่ผ่านกฎหมาย ซึ่งดูเหมือนจะเป็นความหวังเพียงเล็กน้อยสำหรับรัฐอื่นที่จะเข้าร่วมในเร็วๆ นี้

แต่บางที การตัดสินใจของเพนซิลเวเนียในการทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมายจะทำให้เกิดผลกระทบกับโดมิโน โดยที่รัฐอื่นๆ จะกระโดดเข้าสู่วงกว้างในไม่ช้า รัฐอื่นๆ ที่มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการพนันทางอินเทอร์เน็ตกำลังเคลื่อนผ่านขั้นตอนต่างๆ ของกระบวนการร่างกฎหมายในนิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย และอิลลินอยส์ ซึ่งเป็นสามรัฐที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ

มากกว่าแค่โป๊กเกอร์
พระราชบัญญัติการเล่นเกมปี 2017 จะอนุญาตให้ผู้ประกอบการคาสิโน 12 รายของรัฐยื่นขอใบอนุญาตเพื่อเสนอเกมโป๊กเกอร์ออนไลน์ แต่ยังมีการเรียกเก็บเงินมากกว่านั้น รวมถึงระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับกีฬาแฟนตาซีรายวันและแผนในการออกกฎหมายการพนันกีฬาหากกฎหมายดังกล่าวกลายเป็นกฎหมายในระดับรัฐบาลกลาง

ผู้ประกอบการด้านการพนันจะถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมใบอนุญาต 10 ล้านดอลลาร์สำหรับสิทธิ์ในการเสนอเกมบนโต๊ะ สล็อต และโป๊กเกอร์ หรือ 4 ล้านดอลลาร์ต่อคน
ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินว่าเกมบริดจ์ไม่สามารถกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ในการลดหย่อนภาษีได้ ซึ่งอาจเป็นวิธีที่กำหนดวิธีที่โลกมองโป๊กเกอร์

สะพานไม่ใช่กีฬา
ผู้เล่นที่เป็นสะพานเหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นนักกีฬามืออาชีพได้ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามคำพิพากษาของศาลยุโรป (ภาพ: secondhalflli.org)

เมื่อ Sport England ปฏิเสธที่จะจัดประเภทบริดจ์เป็นกีฬาในปี 2558 English Bridge Union (EBU) ได้ยื่นฟ้องต่อศาลสูง ภายใต้กฎหมายภาษีของสหราชอาณาจักร กีฬาที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการไม่ต้องชำระภาษีมูลค่าเพิ่ม (Value Added Tax) สำหรับค่าธรรมเนียมการแข่งขัน

ด้วยระบบนี้เป็นประโยชน์ต่อกีฬาทั่วประเทศ EBU พยายามที่จะได้รับสถานะที่จำเป็นจาก Sport England เพื่อขอรับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม

มาตรฐานสมรรถภาพทางกาย
คำขอเริ่มต้นถูกปฏิเสธโดย Sport England เพราะมันกำหนดกีฬาเป็นการแสวงหาที่เกี่ยวข้องกับ “กิจกรรมทางกายภาพ” ในระดับหนึ่ง

ไม่พอใจกับการตัดสินใจ EBU นำปัญหาไปที่ศาลสูงที่แพ้คดี หลังจากได้รับคำอุทธรณ์ คดีนี้จึงถูกส่งต่อไปยังศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในลักเซมเบิร์ก

แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนในองค์กรทางกฎหมายของยุโรปก่อนการพิจารณาคดี เมื่อวันที่ 26 ต.ค. ศาลยังคงยืนกรานคำตัดสินและยืนยันว่าสะพานไม่สามารถจัดประเภทเป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีได้

ในการตัดสิน ผู้พิพากษาตัดสินว่า เพื่อที่จะถูกกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี กิจกรรมควรเกี่ยวข้องกับ “องค์ประกอบทางกายภาพที่ไม่เล็กน้อย”

EBU ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับค่าธรรมเนียมแรกเข้าในการแข่งขัน ซึ่งเป็นกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษทางการเงินซึ่งจัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็นกีฬา

ศาลรับทราบว่าบริดจ์ “เกี่ยวข้องกับตรรกะ แทงบอลสเต็ป ความจำ และการวางแผน และอาจประกอบขึ้นเป็นกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพจิตและร่างกายของผู้เข้าร่วมเป็นประจำ” แต่กรรมการตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่าผลประโยชน์เหล่านั้นไม่ได้ทำให้เป็นมากกว่าเกม

“ศาลสรุปว่ากิจกรรมเช่น สะพานที่ซ้ำกัน ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยองค์ปศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินว่าเกมบริดจ์ไม่สามารถกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ในการลดหย่อนภาษีได้ ซึ่งอาจเป็นวิธีที่กำหนดวิธีที่โลกมองโป๊กเกอร์

สะพานไม่ใช่กีฬา
ผู้เล่นที่เป็นสะพานเหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นนักกีฬามืออาชีพได้ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามคำพิพากษาของศาลยุโรป (ภาพ: secondhalflli.org)

เมื่อ Sport England ปฏิเสธที่จะจัดประเภทบริดจ์เป็นกีฬาในปี 2558 English Bridge Union (EBU) ได้ยื่นฟ้องต่อศาลสูง ภายใต้กฎหมายภาษีของสหราชอาณาจักร กีฬาที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการไม่ต้องชำระภาษีมูลค่าเพิ่ม (Value Added Tax) สำหรับค่าธรรมเนียมการแข่งขัน

ด้วยระบบนี้เป็นประโยชน์ต่อกีฬาทั่วประเทศ EBU พยายามที่จะได้รับสถานะที่จำเป็นจาก Sport England เพื่อขอรับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม

มาตรฐานสมรรถภาพทางกาย
คำขอเริ่มต้นถูกปฏิเสธโดย Sport England เพราะมันกำหนดกีฬาเป็นการแสวงหาที่เกี่ยวข้องกับ “กิจกรรมทางกายภาพ” ในระดับหนึ่ง

ไม่พอใจกับการตัดสินใจ EBU นำปัญหาไปที่ศาลสูงที่แพ้คดี หลังจากได้รับคำอุทธรณ์ คดีนี้จึงถูกส่งต่อไปยังศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในลักเซมเบิร์ก

แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนในองค์กรทางกฎหมายของยุโรปก่อนการพิจารณาคดี เมื่อวันที่ 26 ต.ค. ศาลยังคงยืนกรานคำตัดสินและยืนยันว่าสะพานไม่สามารถจัดประเภทเป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีได้

ในการตัดสิน ผู้พิพากษาตัดสินว่า เพื่อที่จะถูกกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี กิจกรรมควรเกี่ยวข้องกับ “องค์ประกอบทางกายภาพที่ไม่เล็กน้อย”

EBU ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับค่าธรรมเนียมแรกเข้าในการแข่งขัน ซึ่งเป็นกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษทางการเงินซึ่งจัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็นกีฬา

ศาลรับทราบว่าบริดจ์ “เกี่ยวข้องกับตรรกะ ความจำ และการวางแผน และอาจประกอบขึ้นเป็นกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพจิตและร่างกายของผู้เข้าร่วมเป็นประจำ” แต่กรรมการตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่าผลประโยชน์เหล่านั้นไม่ได้ทำให้เป็นมากกว่าเกม

“ศาลสรุปว่ากิจกรรมเช่น สะพานที่ซ้ำกัน ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยองค์ประกอบทางกายภาพที่ดูเหมือนจะเล็กน้อย ไม่ได้ครอบคลุมโดยแนวคิดของ ‘กีฬา’” พวกเขากำหนด

สิ่งนี้ใช้ได้กับโป๊กเกอร์หรือไม่?
ก่อนการพิจารณาคดี EBU มีเหตุผลที่จะเป็นบวกด้วยคำจำกัดความของสะพานในประเทศยุโรปอื่น ๆ

แม้ว่าไอร์แลนด์และสวีเดนจะไม่จัดสะพานเป็นกีฬา ออสเตรีย เบลเยียม เดนมาร์ก และฝรั่งเศสทำ นอกจากนี้คณะกรรมการโอลิมปิกสากลยังวินิจฉัยว่าสะพานนั้นถือได้ว่าเป็นกีฬาในปี 2541ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินว่าเกมบริดจ์ไม่สามารถกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ในการลดหย่อนภาษีได้ ซึ่งอาจเป็นวิธีที่กำหนดวิธีที่โลกมองโป๊กเกอร์

สะพานไม่ใช่กีฬา
ผู้เล่นที่เป็นสะพานเหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นนักกีฬามืออาชีพได้ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามคำพิพากษาของศาลยุโรป (ภาพ: secondhalflli.org)

เมื่อ Sport England ปฏิเสธที่จะจัดประเภทบริดจ์เป็นกีฬาในปี 2558 English Bridge Union (EBU) ได้ยื่นฟ้องต่อศาลสูง ภายใต้กฎหมายภาษีของสหราชอาณาจักร กีฬาที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการไม่ต้องชำระภาษีมูลค่าเพิ่ม (Value Added Tax) สำหรับค่าธรรมเนียมการแข่งขัน

ด้วยระบบนี้เป็นประโยชน์ต่อกีฬาทั่วประเทศ EBU พยายามที่จะได้รับสถานะที่จำเป็นจาก Sport England เพื่อขอรับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม

มาตรฐานสมรรถภาพทางกาย
คำขอเริ่มต้นถูกปฏิเสธโดย Sport England เพราะมันกำหนดกีฬาเป็นการแสวงหาที่เกี่ยวข้องกับ “กิจกรรมทางกายภาพ” ในระดับหนึ่ง

ไม่พอใจกับการตัดสินใจ EBU นำปัญหาไปที่ศาลสูงที่แพ้คดี หลังจากได้รับคำอุทธรณ์ คดีนี้จึงถูกส่งต่อไปยังศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในลักเซมเบิร์ก

แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนในองค์กรทางกฎหมายของยุโรปก่อนการพิจารณาคดี เมื่อวันที่ 26 ต.ค. ศาลยังคงยืนกรานคำตัดสินและยืนยันว่าสะพานไม่สามารถจัดประเภทเป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีได้

ในการตัดสิน ผู้พิพากษาตัดสินว่า เพื่อที่จะถูกกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี กิจกรรมควรเกี่ยวข้องกับ “องค์ประกอบทางกายภาพที่ไม่เล็กน้อย”

EBU ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับค่าธรรมเนียมแรกเข้าในการแข่งขัน ซึ่งเป็นกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษทางการเงินซึ่งจัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็นกีฬา

ศาลรับทราบว่าบริดจ์ “เกี่ยวข้องกับตรรกะ ความจำ และการวางแผน และอาจประกอบขึ้นเป็นกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพจิตและร่างกายของผู้เข้าร่วมเป็นประจำ” แต่กรรมการตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่าผลประโยชน์เหล่านั้นไม่ได้ทำให้เป็นมากกว่าเกม

“ศาลสรุปว่ากิจกรรมเช่น สะพานที่ซ้ำกัน ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยองค์ประกอบทางกายภาพที่ดูเหมือนจะเล็กน้อย ไม่ได้ครอบคลุมโดยแนวคิดของ ‘กีฬา’” พวกเขากำหนด

สิ่งนี้ใช้ได้กับโป๊กเกอร์หรือไม่?
ก่อนการพิจารณาคดี EBU มีเหตุผลที่จะเป็นบวกด้วยคำจำกัดความของสะพานในประเทศยุโรปอื่น ๆ

แม้ว่าไอร์แลนด์และสวีเดนจะไม่จัดสะพานเป็นกีฬา ออสเตรีย เบลเยียม เดนมาร์ก และฝรั่งเศสทำ นอกจากนี้คณะกรรมการโอลิมปิกสากลยังวินิจฉัยว่าสะพานนั้นถือได้ว่าเป็นกีฬาในปี 2541

แม้จะมีตัวอย่างที่ดี แต่สะพานยังไม่ได้กำหนดให้เป็นกีฬาในสหราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษี แม้ว่า IOC และผู้ที่เล่นเกมอาจมองเห็นได้เช่นนั้น แต่สิ่งนี้ยังไม่เพียงพอที่จะได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งมีแผนจะใช้เพื่อลดค่าธรรมเนียมแรกเข้าการแข่งขัน

สำหรับโป๊กเกอร์ แม้ว่าเกมจะใช้ตำแหน่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยในโลกของเกมเพื่อเชื่อมโยง แต่ก็มีการไขว้กันในแง่ของกลยุทธ์และทักษะ มือโปรระดับสูงเช่น Stu Ungar, Phil Gordon และแม้กระทั่งการแข่งขันระดับมือโปร Chris Moorman ต่างก็เป็นผู้เล่นที่เก่งกาจ

ด้วยการเชื่อมโยงโดยปริยายระหว่างสองเกม ผลที่การพิจารณาคดีล่าสุดอาจมีต่อโอกาสของโป๊กเกอร์ที่จะถูกจัดเป็นกีฬา

องค์กรต่างๆ เช่นGlobal Poker Leagueและ Match Poker ของ GPI ได้ผลักดันสถานะนี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ด้วยการพิจารณาคดีที่ขัดกับสะพานในโอกาสนี้ มันแสดงให้เห็นว่าอาจมีงานต้องทำมากกว่านี้ หากร่างบางเชื่อว่าโป๊กเกอร์เป็นกีฬา และเมื่อพูดถึงโป๊กเกอร์ ร่างกายมักจะไม่ใช่ตัวอย่างนักกีฬาศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินว่าเกมบริดจ์ไม่สามารถกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ในการลดหย่อนภาษีได้ ซึ่งอาจเป็นวิธีที่กำหนดวิธีที่โลกมองโป๊กเกอร์

สะพานไม่ใช่กีฬา
ผู้เล่นที่เป็นสะพานเหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นนักกีฬามืออาชีพได้ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามคำพิพากษาของศาลยุโรป (ภาพ: secondhalflli.org)

เมื่อ Sport England ปฏิเสธที่จะจัดประเภทบริดจ์เป็นกีฬาในปี 2558 English Bridge Union (EBU) ได้ยื่นฟ้องต่อศาลสูง ภายใต้กฎหมายภาษีของสหราชอาณาจักร กีฬาที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการไม่ต้องชำระภาษีมูลค่าเพิ่ม (Value Added Tax) สำหรับค่าธรรมเนียมการแข่งขัน

ด้วยระบบนี้เป็นประโยชน์ต่อกีฬาทั่วประเทศ EBU พยายามที่จะได้รับสถานะที่จำเป็นจาก Sport England เพื่อขอรับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม

มาตรฐานสมรรถภาพทางกาย
คำขอเริ่มต้นถูกปฏิเสธโดย Sport England เพราะมันกำหนดกีฬาเป็นการแสวงหาที่เกี่ยวข้องกับ “กิจกรรมทางกายภาพ” ในระดับหนึ่ง

ไม่พอใจกับการตัดสินใจ EBU นำปัญหาไปที่ศาลสูงที่แพ้คดี หลังจากได้รับคำอุทธรณ์ คดีนี้จึงถูกส่งต่อไปยังศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในลักเซมเบิร์ก

แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนในองค์กรทางกฎหมายของยุโรปก่อนการพิจารณาคดี เมื่อวันที่ 26 ต.ค. ศาลยังคงยืนกรานคำตัดสินและยืนยันว่าสะพานไม่สามารถจัดประเภทเป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีได้

ในการตัดสิน ผู้พิพากษาตัดสินว่า เพื่อที่จะถูกกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี กิจกรรมควรเกี่ยวข้องกับ “องค์ประกอบทางกายภาพที่ไม่เล็กน้อย”

EBU ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับค่าธรรมเนียมแรกเข้าในการแข่งขัน ซึ่งเป็นกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษทางการเงินซึ่งจัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็นกีฬา

ศาลรับทราบว่าบริดจ์ “เกี่ยวข้องกับตรรกะ ความจำ และการวางแผน และอาจประกอบขึ้นเป็นกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพจิตและร่างกายของผู้เข้าร่วมเป็นประจำ” แต่กรรมการตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่าผลประโยชน์เหล่านั้นไม่ได้ทำให้เป็นมากกว่าเกม

“ศาลสรุปว่ากิจกรรมเช่น สะพานที่ซ้ำกัน ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยองค์ประกอบทางกายภาพที่ดูเหมือนจะเล็กน้อย ไม่ได้ครอบคลุมโดยแนวคิดของ ‘กีฬา’” พวกเขากำหนด

สิ่งนี้ใช้ได้กับโป๊กเกอร์หรือไม่?
ก่อนการพิจารณาคดี EBU มีเหตุผลที่จะเป็นบวกด้วยคำจำกัดความของสะพานในประเทศยุโรปอื่น ๆ

แม้ว่าไอร์แลนด์และสวีเดนจะไม่จัดสะพานเป็นกีฬา ออสเตรีย เบลเยียม เดนมาร์ก และฝรั่งเศสทำ นอกจากนี้คณะกรรมการโอลิมปิกสากลยังวินิจฉัยว่าสะพานนั้นถือได้ว่าเป็นกีฬาในปี 2541

แม้จะมีตัวอย่างที่ดี แต่สะพานยังไม่ได้กำหนดให้เป็นกีฬาในสหราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษี แม้ว่า IOC และผู้ที่เล่นเกมอาจมองเห็นได้เช่นนั้น แต่สิ่งนี้ยังไม่เพียงพอที่จะได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งมีแผนจะใช้เพื่อลดค่าธรรมเนียมแรกเข้าการแข่งขัน

สำหรับโป๊กเกอร์ แม้ว่าเกมจะใช้ตำแหน่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยในโลกของเกมเพื่อเชื่อมโยง แต่ก็มีการไขว้กันในแง่ของกลยุทธ์และทักษะ มือโปรระดับสูงเช่น Stu Ungar, Phil Gordon และแม้กระทั่งการแข่งขันระดับมือโปร Chris Moorman ต่างก็เป็นผู้เล่นที่เก่งกาจ

ด้วยการเชื่อมโยงโดยปริยายระหว่างสองเกม ผลที่การพิจารณาคดีล่าสุดอาจมีต่อโอกาสของโป๊กเกอร์ที่จะถูกจัดเป็นกีฬา

องค์กรต่างๆ เช่นGlobal Poker Leagueและ Match Poker ของ GPI ได้ผลักดันสถานะนี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ด้วยการพิจารณาคดีที่ขัดกับสะพานในโอกาสนี้ มันแสดงให้เห็นว่าอาจมีงานต้องทำมากกว่านี้ หากร่างบางเชื่อว่าโป๊กเกอร์เป็นกีฬา และเมื่อพูดถึงโป๊กเกอร์ ร่างกายมักจะไม่ใช่ตัวอย่างนักกีฬาศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินว่าเกมบริดจ์ไม่สามารถกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ในการลดหย่อนภาษีได้ ซึ่งอาจเป็นวิธีที่กำหนดวิธีที่โลกมองโป๊กเกอร์

สะพานไม่ใช่กีฬา
ผู้เล่นที่เป็นสะพานเหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นนักกีฬามืออาชีพได้ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามคำพิพากษาของศาลยุโรป (ภาพ: secondhalflli.org)

เมื่อ Sport England ปฏิเสธที่จะจัดประเภทบริดจ์เป็นกีฬาในปี 2558 English Bridge Union (EBU) ได้ยื่นฟ้องต่อศาลสูง ภายใต้กฎหมายภาษีของสหราชอาณาจักร กีฬาที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการไม่ต้องชำระภาษีมูลค่าเพิ่ม (Value Added Tax) สำหรับค่าธรรมเนียมการแข่งขัน

ด้วยระบบนี้เป็นประโยชน์ต่อกีฬาทั่วประเทศ EBU พยายามที่จะได้รับสถานะที่จำเป็นจาก Sport England เพื่อขอรับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม

มาตรฐานสมรรถภาพทางกาย
คำขอเริ่มต้นถูกปฏิเสธโดย Sport England เพราะมันกำหนดกีฬาเป็นการแสวงหาที่เกี่ยวข้องกับ “กิจกรรมทางกายภาพ” ในระดับหนึ่ง

ไม่พอใจกับการตัดสินใจ EBU นำปัญหาไปที่ศาลสูงที่แพ้คดี หลังจากได้รับคำอุทธรณ์ คดีนี้จึงถูกส่งต่อไปยังศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในลักเซมเบิร์ก

แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนในองค์กรทางกฎหมายของยุโรปก่อนการพิจารณาคดี เมื่อวันที่ 26 ต.ค. ศาลยังคงยืนกรานคำตัดสินและยืนยันว่าสะพานไม่สามารถจัดประเภทเป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีได้

ในการตัดสิน ผู้พิพากษาตัดสินว่า เพื่อที่จะถูกกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี กิจกรรมควรเกี่ยวข้องกับ “องค์ประกอบทางกายภาพที่ไม่เล็กน้อย”

EBU ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับค่าธรรมเนียมแรกเข้าในการแข่งขัน ซึ่งเป็นกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษทางการเงินซึ่งจัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็นกีฬา

ศาลรับทราบว่าบริดจ์ “เกี่ยวข้องกับตรรกะ ความจำ และการวางแผน และอาจประกอบขึ้นเป็นกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพจิตและร่างกายของผู้เข้าร่วมเป็นประจำ” แต่กรรมการตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่าผลประโยชน์เหล่านั้นไม่ได้ทำให้เป็นมากกว่าเกม

“ศาลสรุปว่ากิจกรรมเช่น สะพานที่ซ้ำกัน ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยองค์ประกอบทางกายภาพที่ดูเหมือนจะเล็กน้อย ไม่ได้ครอบคลุมโดยแนวคิดของ ‘กีฬา’” พวกเขากำหนด

สิ่งนี้ใช้ได้กับโป๊กเกอร์หรือไม่?
ก่อนการพิจารณาคดี EBU มีเหตุผลที่จะเป็นบวกด้วยคำจำกัดความของสะพานในประเทศยุโรปอื่น ๆ

แม้ว่าไอร์แลนด์และสวีเดนจะไม่จัดสะพานเป็นกีฬา ออสเตรีย เบลเยียม เดนมาร์ก และฝรั่งเศสทำ นอกจากนี้คณะกรรมการโอลิมปิกสากลยังวินิจฉัยว่าสะพานนั้นถือได้ว่าเป็นกีฬาในปี 2541

แม้จะมีตัวอย่างที่ดี แต่สะพานยังไม่ได้กำหนดให้เป็นกีฬาในสหราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษี แม้ว่า IOC และผู้ที่เล่นเกมอาจมองเห็นได้เช่นนั้น แต่สิ่งนี้ยังไม่เพียงพอที่จะได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งมีแผนจะใช้เพื่อลดค่าธรรมเนียมแรกเข้าการแข่งขัน

สำหรับโป๊กเกอร์ แม้ว่าเกมจะใช้ตำแหน่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยในโลกของเกมเพื่อเชื่อมโยง แต่ก็มีการไขว้กันในแง่ของกลยุทธ์และทักษะ มือโปรระดับสูงเช่น Stu Ungar, Phil Gordon และแม้กระทั่งการแข่งขันระดับมือโปร Chris Moorman ต่างก็เป็นผู้เล่นที่เก่งกาจ

ด้วยการเชื่อมโยงโดยปริยายระหว่างสองเกม ผลที่การพิจารณาคดีล่าสุดอาจมีต่อโอกาสของโป๊กเกอร์ที่จะถูกจัดเป็นกีฬา

องค์กรต่างๆ เช่นGlobal Poker Leagueและ Match Poker ของ GPI ได้ผลักดันสถานะนี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ด้วยการพิจารณาคดีที่ขัดกับสะพานในโอกาสนี้ มันแสดงให้เห็นว่าอาจมีงานต้องทำมากกว่านี้ หากร่างบางเชื่อว่าโป๊กเกอร์เป็นกีฬา และเมื่อพูดถึงโป๊กเกอร์ ร่างกายมักจะไม่ใช่ตัวอย่างนักกีฬา

แม้จะมีตัวอย่างที่ดี แต่สะพานยังไม่ได้กำหนดให้เป็นกีฬาในสหราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษี แม้ว่า IOC และผู้ที่เล่นเกมอาจมองเห็นได้เช่นนั้น แต่สิ่งนี้ยังไม่เพียงพอที่จะได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งมีแผนจะใช้เพื่อลดค่าธรรมเนียมแรกเข้าการแข่งขัน

สำหรับโป๊กเกอร์ แม้ว่าเกมจะใช้ตำแหน่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยในโลกของเกมเพื่อเชื่อมโยง แต่ก็มีการไขว้กันในแง่ของกลยุทธ์และทักษะ มือโปรระดับสูงเช่น Stu Ungar, Phil Gordon และแม้กระทั่งการแข่งขันระดับมือโปร Chris Moorman ต่างก็เป็นผู้เล่นที่เก่งกาจ

ด้วยการเชื่อมโยงโดยปริยายระหว่างสองเกม ผลที่การพิจารณาคดีล่าสุดอาจมีต่อโอกาสของโป๊กเกอร์ที่จะถูกจัดเป็นกีฬา

องค์กรต่างๆ เช่นGlobal Poker Leagueและ Match Poker ของ GPI ได้ผลักดันสถานะนี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ด้วยการพิจารณาคดีที่ขัดกับสะพานในโอกาสนี้ มันแสดงให้เห็นว่าอาจมีงานต้องทำมากกว่านี้ หากร่างบางเชื่อว่าโป๊กเกอร์เป็นกีฬา และเมื่อพูดถึงโป๊กเกอร์ ร่างกายมักจะไม่ใช่ตัวอย่างนักกีฬาระกอบทางกายภาพที่ดูเหมือนจะเล็กน้อย ไม่ได้ครอบคลุมโดยแนวคิดของ ‘กีฬา’” พวกเขากำหนด

สิ่งนี้ใช้ได้กับโป๊กเกอร์หรือไม่?
ก่อนการพิจารณาคดี EBU มีเหตุผลที่จะเป็นบวกด้วยคำจำกัดความของสะพานในประเทศยุโรปอื่น ๆ

แม้ว่าไอร์แลนด์และสวีเดนจะไม่จัดสะพานเป็นกีฬา ออสเตรีศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินว่าเกมบริดจ์ไม่สามารถกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ในการลดหย่อนภาษีได้ ซึ่งอาจเป็นวิธีที่กำหนดวิธีที่โลกมองโป๊กเกอร์

สะพานไม่ใช่กีฬา
ผู้เล่นที่เป็นสะพานเหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นนักกีฬามืออาชีพได้ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามคำพิพากษาของศาลยุโรป (ภาพ: secondhalflli.org)

เมื่อ Sport England ปฏิเสธที่จะจัดประเภทบริดจ์เป็นกีฬาในปี 2558 English Bridge Union (EBU) ได้ยื่นฟ้องต่อศาลสูง ภายใต้กฎหมายภาษีของสหราชอาณาจักร กีฬาที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการไม่ต้องชำระภาษีมูลค่าเพิ่ม (Value Added Tax) สำหรับค่าธรรมเนียมการแข่งขัน

ด้วยระบบนี้เป็นประโยชน์ต่อกีฬาทั่วประเทศ EBU พยายามที่จะได้รับสถานะที่จำเป็นจาก Sport England เพื่อขอรับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม

มาตรฐานสมรรถภาพทางกาย
คำขอเริ่มต้นถูกปฏิเสธโดย Sport England เพราะมันกำหนดกีฬาเป็นการแสวงหาที่เกี่ยวข้องกับ “กิจกรรมทางกายภาพ” ในระดับหนึ่ง

ไม่พอใจกับการตัดสินใจ EBU นำปัญหาไปที่ศาลสูงที่แพ้คดี หลังจากได้รับคำอุทธรณ์ คดีนี้จึงถูกส่งต่อไปยังศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในลักเซมเบิร์ก

แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนในองค์กรทางกฎหมายของยุโรปก่อนการพิจารณาคดี เมื่อวันที่ 26 ต.ค. ศาลยังคงยืนกรานคำตัดสินและยืนยันว่าสะพานไม่สามารถจัดประเภทเป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีได้

ในการตัดสิน ผู้พิพากษาตัดสินว่า เพื่อที่จะถูกกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี กิจกรรมควรเกี่ยวข้องกับ “องค์ประกอบทางกายภาพที่ไม่เล็กน้อย”

EBU ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับค่าธรรมเนียมแรกเข้าในการแข่งขัน ซึ่งเป็นกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษทางการเงินซึ่งจัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็นกีฬา

ศาลรับทราบว่าบริดจ์ “เกี่ยวข้องกับตรรกะ ความจำ และการวางแผน และอาจประกอบขึ้นเป็นกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพจิตและร่างกายของผู้เข้าร่วมเป็นประจำ” แต่กรรมการตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่าผลประโยชน์เหล่านั้นไม่ได้ทำให้เป็นมากกว่าเกม

“ศาลสรุปว่ากิจกรรมเช่น สะพานที่ซ้ำกัน ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยองค์ประกอบทางกายภาพที่ดูเหมือนจะเล็กน้อย ไม่ได้ครอบคลุมโดยแนวคิดของ ‘กีฬา’” พวกเขากำหนด

สิ่งนี้ใช้ได้กับโป๊กเกอร์หรือไม่?
ก่อนการพิจารณาคดี EBU มีเหตุผลที่จะเป็นบวกด้วยคำจำกัดความของสะพานในประเทศยุโรปอื่น ๆ

แม้ว่าไอร์แลนด์และสวีเดนจะไม่จัดสะพานเป็นกีฬา ออสเตรีย เบลเยียม เดนมาร์ก และฝรั่งเศสทำ นอกจากนี้คณะกรรมการโอลิมปิกสากลยังวินิจฉัยว่าสะพานนั้นถือได้ว่าเป็นกีฬาในปี 2541

แม้จะมีตัวอย่างที่ดี แต่สะพานยังไม่ได้กำหนดให้เป็นกีฬาในสหราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษี แม้ว่า IOC และผู้ที่เล่นเกมอาจมองเห็นได้เช่นนั้น แต่สิ่งนี้ยังไม่เพียงพอที่จะได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งมีแผนจะใช้เพื่อลดค่าธรรมเนียมแรกเข้าการแข่งขัน

สำหรับโป๊กเกอร์ แม้ว่าเกมจะใช้ตำแหน่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยในโลกของเกมเพื่อเชื่อมโยง แต่ก็มีการไขว้กันในแง่ของกลยุทธ์และทักษะ มือโปรระดับสูงเช่น Stu Ungar, Phil Gordon และแม้กระทั่งการแข่งขันระดับมือโปร Chris Moorman ต่างก็เป็นผู้เล่นที่เก่งกาจ

ด้วยการเชื่อมโยงโดยปริยายระหว่างสองเกม ผลที่การพิจารณาคดีล่าสุดอาจมีต่อโอกาสของโป๊กเกอร์ที่จะถูกจัดเป็นกีฬา

องค์กรต่างๆ เช่นGlobal Poker Leagueและ Match Poker ของ GPI ได้ผลักดันสถานะนี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ด้วยการพิจารณาคดีที่ขัดกับสะพานในโอกาสนี้ มันแสดงให้เห็นว่าอาจมีงานต้องทำมากกว่านี้ หากร่างบางเชื่อว่าโป๊กเกอร์เป็นกีฬา และเมื่อพูดถึงโป๊กเกอร์ ร่างกายมักจะไม่ใช่ตัวอย่างนักกีฬาศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินว่าเกมบริดจ์ไม่สามารถกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ในการลดหย่อนภาษีได้ ซึ่งอาจเป็นวิธีที่กำหนดวิธีที่โลกมองโป๊กเกอร์

สะพานไม่ใช่กีฬา
ผู้เล่นที่เป็นสะพานเหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นนักกีฬามืออาชีพได้ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามคำพิพากษาของศาลยุโรป (ภาพ: secondhalflli.org)

เมื่อ Sport England ปฏิเสธที่จะจัดประเภทบริดจ์เป็นกีฬาในปี 2558 English Bridge Union (EBU) ได้ยื่นฟ้องต่อศาลสูง ภายใต้กฎหมายภาษีของสหราชอาณาจักร กีฬาที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการไม่ต้องชำระภาษีมูลค่าเพิ่ม (Value Added Tax) สำหรับค่าธรรมเนียมการแข่งขัน

ด้วยระบบนี้เป็นประโยชน์ต่อกีฬาทั่วประเทศ EBU พยายามที่จะได้รับสถานะที่จำเป็นจาก Sport England เพื่อขอรับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม

มาตรฐานสมรรถภาพทางกาย
คำขอเริ่มต้นถูกปฏิเสธโดย Sport England เพราะมันกำหนดกีฬาเป็นการแสวงหาที่เกี่ยวข้องกับ “กิจกรรมทางกายภาพ” ในระดับหนึ่ง

ไม่พอใจกับการตัดสินใจ EBU นำปัญหาไปที่ศาลสูงที่แพ้คดี หลังจากได้รับคำอุทธรณ์ คดีนี้จึงถูกส่งต่อไปยังศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในลักเซมเบิร์ก

แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนในองค์กรทางกฎหมายของยุโรปก่อนการพิจารณาคดี เมื่อวันที่ 26 ต.ค. ศาลยังคงยืนกรานคำตัดสินและยืนยันว่าสะพานไม่สามารถจัดประเภทเป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีได้

ในการตัดสิน ผู้พิพากษาตัดสินว่า เพื่อที่จะถูกกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี กิจกรรมควรเกี่ยวข้องกับ “องค์ประกอบทางกายภาพที่ไม่เล็กน้อย”

EBU ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับค่าธรรมเนียมแรกเข้าในการแข่งขัน ซึ่งเป็นกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษทางการเงินซึ่งจัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็นกีฬา

ศาลรับทราบว่าบริดจ์ “เกี่ยวข้องกับตรรกะ ความจำ และการวางแผน และอาจประกอบขึ้นเป็นกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพจิตและร่างกายของผู้เข้าร่วมเป็นประจำ” แต่กรรมการตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่าผลประโยชน์เหล่านั้นไม่ได้ทำให้เป็นมากกว่าเกม

“ศาลสรุปว่ากิจกรรมเช่น สะพานที่ซ้ำกัน ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยองค์ประกอบทางกายภาพที่ดูเหมือนจะเล็กน้อย ไม่ได้ครอบคลุมโดยแนวคิดของ ‘กีฬา’” พวกเขากำหนด

สิ่งนี้ใช้ได้กับโป๊กเกอร์หรือไม่?
ก่อนการพิจารณาคดี EBU มีเหตุผลที่จะเป็นบวกด้วยคำจำกัดความของสะพานในประเทศยุโรปอื่น ๆ

แม้ว่าไอร์แลนด์และสวีเดนจะไม่จัดสะพานเป็นกีฬา ออสเตรีย เบลเยียม เดนมาร์ก และฝรั่งเศสทำ นอกจากนี้คณะกรรมการโอลิมปิกสากลยังวินิจฉัยว่าสะพานนั้นถือได้ว่าเป็นกีฬาในปี 2541

แม้จะมีตัวอย่างที่ดี แต่สะพานยังไม่ได้กำหนดให้เป็นกีฬาในสหราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษี แม้ว่า IOC และผู้ที่เล่นเกมอาจมองเห็นได้เช่นนั้น แต่สิ่งนี้ยังไม่เพียงพอที่จะได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งมีแผนจะใช้เพื่อลดค่าธรรมเนียมแรกเข้าการแข่งขัน
ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินว่าเกมบริดจ์ไม่สามารถกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ในการลดหย่อนภาษีได้ ซึ่งอาจเป็นวิธีที่กำหนดวิธีที่โลกมองโป๊กเกอร์

สะพานไม่ใช่กีฬา
ผู้เล่นที่เป็นสะพานเหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นนักกีฬามืออาชีพได้ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามคำพิพากษาของศาลยุโรป (ภาพ: secondhalflli.org)

เมื่อ Sport England ปฏิเสธที่จะจัดประเภทบริดจ์เป็นกีฬาในปี 2558 English Bridge Union (EBU) ได้ยื่นฟ้องต่อศาลสูง ภายใต้กฎหมายภาษีของสหราชอาณาจักร กีฬาที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการไม่ต้องชำระภาษีมูลค่าเพิ่ม (Value Added Tax) สำหรับค่าธรรมเนียมการแข่งขัน

ด้วยระบบนี้เป็นประโยชน์ต่อกีฬาทั่วประเทศ EBU พยายามที่จะได้รับสถานะที่จำเป็นจาก Sport England เพื่อขอรับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม

มาตรฐานสมรรถภาพทางกาย
คำขอเริ่มต้นถูกปฏิเสธโดย Sport England เพราะมันกำหนดกีฬาเป็นการแสวงหาที่เกี่ยวข้องกับ “กิจกรรมทางกายภาพ” ในระดับหนึ่ง

ไม่พอใจกับการตัดสินใจ EBU นำปัญหาไปที่ศาลสูงที่แพ้คดี หลังจากได้รับคำอุทธรณ์ คดีนี้จึงถูกส่งต่อไปยังศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในลักเซมเบิร์ก

แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนในองค์กรทางกฎหมายของยุโรปก่อนการพิจารณาคดี เมื่อวันที่ 26 ต.ค. ศาลยังคงยืนกรานคำตัดสินและยืนยันว่าสะพานไม่สามารถจัดประเภทเป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีได้

ในการตัดสิน ผู้พิพากษาตัดสินว่า เพื่อที่จะถูกกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี กิจกรรมควรเกี่ยวข้องกับ “องค์ประกอบทางกายภาพที่ไม่เล็กน้อย”

EBU ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับค่าธรรมเนียมแรกเข้าในการแข่งขัน ซึ่งเป็นกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษทางการเงินซึ่งจัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็นกีฬา

ศาลรับทราบว่าบริดจ์ “เกี่ยวข้องกับตรรกะ ความจำ และการวางแผน และอาจประกอบขึ้นเป็นกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพจิตและร่างกายของผู้เข้าร่วมเป็นประจำ” แต่กรรมการตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่าผลประโยชน์เหล่านั้นไม่ได้ทำให้เป็นมากกว่าเกม

“ศาลสรุปว่ากิจกรรมเช่น สะพานที่ซ้ำกัน ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยองค์ประกอบทางกายภาพที่ดูเหมือนจะเล็กน้อย ไม่ได้ครอบคลุมโดยแนวคิดของ ‘กีฬา’” พวกเขากำหนด

สิ่งนี้ใช้ได้กับโป๊กเกอร์หรือไม่?
ก่อนการพิจารณาคดี EBU มีเหตุผลที่จะเป็นบวกด้วยคำจำกัดความของสะพานในประเทศยุโรปอื่น ๆ

แม้ว่าไอร์แลนด์และสวีเดนจะไม่จัดสะพานเป็นกีฬา ออสเตรีย เบลเยียม เดนมาร์ก และฝรั่งเศสทำ นอกจากนี้คณะกรรมการโอลิมปิกสากลยังวินิจฉัยว่าสะพานนั้นถือได้ว่าเป็นกีฬาในปี 2541

แม้จะมีตัวอย่างที่ดี แต่สะพานยังไม่ได้กำหนดให้เป็นกีฬาในสหราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษี แม้ว่า IOC และผู้ที่เล่นเกมอาจมองเห็นได้เช่นนั้น แต่สิ่งนี้ยังไม่เพียงพอที่จะได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งมีแผนจะใช้เพื่อลดค่าธรรมเนียมแรกเข้าการแข่งขัน

สำหรับโป๊กเกอร์ แม้ว่าเกมจะใช้ตำแหน่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยในโลกของเกมเพื่อเชื่อมโยง แต่ก็มีการไขว้กันในแง่ของกลยุทธ์และทักษะ มือโปรระดับสูงเช่น Stu Ungar, Phil Gordon และแม้กระทั่งการแข่งขันระดับมือโปร Chris Moorman ต่างก็เป็นผู้เล่นที่เก่งกาจ

ด้วยการเชื่อมโยงโดยปริยายระหว่างสองเกม ผลที่การพิจารณาคดีล่าสุดอาจมีต่อโอกาสของโป๊กเกอร์ที่จะถูกจัดเป็นกีฬา

องค์กรต่างๆ เช่นGlobal Poker Leagueและ Match Poker ของ GPI ได้ผลักดันสถานะนี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ด้วยการพิจารณาคดีที่ขัดกับสะพานในโอกาสนี้ มันแสดงให้เห็นว่าอาจมีงานต้องทำมากกว่านี้ หากร่างบางเชื่อว่าโป๊กเกอร์เป็นกีฬา และเมื่อพูดถึงโป๊กเกอร์ ร่างกายมักจะไม่ใช่ตัวอย่างนักกีฬา
สำหรับโป๊กเกอร์ แม้ว่าเกมจะใช้ตำแหน่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยในโลกของเกมเพื่อเชื่อมโยง แต่ก็มีการไขว้กันในแง่ของกลยุทธ์และทักษะ มือโปรระดับสูงเช่น Stu Ungar, Phil Gordon และแม้กระทั่งการแข่งขันระดับมือโปร Chris Moorman ต่างก็เป็นผู้เล่นที่เก่งกาจ

ด้วยการเชื่อมโยงโดยปริยายระหว่างสองเกม ผลที่การพิจารณาคดีล่าสุดอาจมีต่อโอกาสของโป๊กเกอร์ที่จะถูกจัดเป็นกีฬา

องค์กรต่างๆ เช่นGlobal Poker Leagueและ Match Poker ของ GPI ได้ผลักดันสถานะนี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ด้วยการพิจารณาคดีที่ขัดกับสะพานในโอกาสนี้ มันแสดงให้เห็นว่าอาจมีงานต้องทำมากกว่านี้ หากร่างบางเชื่อว่าโป๊กเกอร์เป็นกีฬา และเมื่อพูดถึงโป๊กเกอร์ ร่างกายมักจะไม่ใช่ตัวอย่างนักกีฬาย เบลเยียม เดนมาร์ก และฝรั่งเศสทำ นอกจากนี้คณะกรรมการโอลิมปิกสากลยังวินิจฉัยว่าสะพานนั้นถือได้ว่าเป็นกีฬาในปี 2541

แม้จะมีตัวอย่างที่ดี แต่สะพานยังไม่ได้กำหนดให้เป็นกีฬาในสหราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษี แม้ว่า IOC และผู้ที่เล่นเกมอาจมองเห็นได้เช่นนั้น แต่สิ่งนี้ยังไม่เพียงพอที่จะได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งมีแผนจะใช้เพื่อลดค่าธรรมเนียมแรกเข้าการแข่งขัน

สำหรับโป๊กเกอร์ แม้ว่าเกมจะใช้ตำแหน่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยในโลกของเกมเพื่อเชื่อมโยง แต่ก็มีการไขว้กันในแง่ของกลยุทธ์และทักษะ มือโปรระดับสูงเช่น Stu Ungar, Phil Gordon และแม้กระทั่งการแข่งขันระดับมือโปร Chris Moorman ต่างก็เป็นผู้เล่นที่เก่งกาจ

ด้วยการเชื่อมโยงโดยปริยายระหว่างสองเกม ผลที่การพิจารณาคดีล่าสุดอาจมีต่อโอกาสของโป๊กเกอร์ที่จะถูกจัดเป็นกีฬา

องค์กรต่างๆ เช่นGlobal Poker Leagueและ Match Poker ของ GPI ได้ผลักดันสถานะนี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ด้วยการพิจารณาคดีที่ขัดกับสะพานในโอกาสนี้ มันแสดงให้เห็นว่าอาจมีงานต้องทำมากกว่านี้ หากร่างบางเชื่อว่าโป๊กเกอร์เป็นกีฬา และเมื่อพูดถึงโป๊กเกอร์ ร่างกายมักจะไม่ใช่ตัวอย่างนักกีฬา
รายได้จากเครื่องสล็อตจะถูกเก็บภาษีในอัตราร้อยละ 54 เช่นเดียวกับคาสิโนทางบก โป๊กเกอร์ออนไลน์และเกมบนโต๊ะจะถูกหักภาษีที่ 16 เปอร์เซ็นต์ของรายได้จากการเล่นเกมรวม

นอกจากนี้กฎหมายการพนันใหม่ของเพนซิลเวเนียอนุญาตให้หยุดรถบรรทุกในรัฐเพื่อติดตั้งเครื่องเล่นเกมวิดีโอ

ในขณะเดียวกัน Sheldon Adelson กำลังอยู่ในขั้นตอนการขายคาสิโนSands Bethlehem ที่ประสบความสำเร็จอย่างสูง ของเขาาต 10 ล้านดอลลาร์สำหรับสิทธิ์ในการเสนอเกมบนโต๊ะ สล็อต และโป๊กเกอร์ หรือ 4 ล้านดอลลาร์ต่อคน

รายได้จากเครื่องสล็อตจะถูกเก็บภาษีในอัตราร้อยละ 54 เช่นเดียวกับคาสิโนทางบก โป๊กเกอร์ออนไลน์และเกมบนโต๊ะจะถูกหักภาษีที่ 16 เปอร์เซ็นต์ของรายได้จากการเล่นเกมรวม

นอกจากนี้กฎหมายการพนันใหม่ของเพนซิลเวเนียอนุญาตให้หยุดรถบรรทุกในรัฐเพื่อติดตั้งเครื่องเล่นเกมวิดีโอ

ในขณะเดียวกัน Sheldon Adelson กำลังอยู่ในขั้นตอนการขายคาสิโนSands Bethlehem ที่ประสบความสำเร็จอย่างสูง ของเขาข้อตกลงสภาพคล่องร่วมกันซึ่งจะอนุญาตให้มีการแบ่งปันผู้เล่นระหว่างรัฐเป็นครั้งแรก เร็วเกินไปที่จะรู้ตำแหน่งของเพนซิลเวเนียในเรื่องนี้

แต่การเปลี่ยนแปลงทั้งสองที่เกิดขึ้นใกล้กันมากนั้นเป็นก้าวไปในทิศทางที่ดีสำหรับผู้ที่ฝันถึงการแข่งขันที่ยิ่งใหญ่และการดำเนินการตามปกติในทุกเดิมพันที่มีให้

ตัวเลือกโป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกจำกัดในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่เดือนเมษายน 2011 ตั้งแต่นั้นมา มีเพียงสี่รัฐที่ผ่านกฎหมาย ซึ่งดูเหมือนจะเป็นความหวังเพียงเล็กน้อยสำหรับรัฐอื่นที่จะเข้าร่วมในเร็วๆ นี้

แต่บางที การตัดสินใจของเพนซิลเวเนียในการทำให้โป๊กเกอร์ออนไลน์ถูกกฎหมายจะทำให้เกิดผลกระทบกับโดมิโน โดยที่รัฐอื่นๆ จะกระโดดเข้าสู่วงกว้างในไม่ช้า รัฐอื่นๆ ที่มีกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการพนันทางอินเทอร์เน็ตกำลังเคลื่อนผ่านขั้นตอนต่างๆ ของกระบวนการร่างกฎหมายในนิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย และอิลลินอยส์ ซึ่งเป็นสามรัฐที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ

มากกว่าแค่โป๊กเกอร์
พระราชบัญญัติการเล่นเกมปี 2017 จะอนุญาตให้ผู้ประกอบการคาสิโน 12 รายของรัฐยื่นขอใบอนุญาตเพื่อเสนอเกมโป๊กเกอร์ออนไลน์ แต่ยังมีการเรียกเก็บเงินมากกว่านั้น รวมถึงระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับกีฬาแฟนตาซีรายวันและแผนในการออกกฎหมายการพนันกีฬาหากกฎหมายดังกล่าวกลายเป็นกฎหมายในระดับรัฐบาลกลาง

ผู้ประกอบการด้านการพนันจะถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมใบอนุญาต 10 ล้านดอลลาร์สำหรับสิทธิ์ในการเสนอเกมบนโต๊ะ สล็อต และโป๊กเกอร์ หรือ 4 ล้านดอลลาร์ต่อคน

รายได้จากเครื่องสล็อตจะถูกเก็บภาษีในอัตราร้อยละ 54 เช่นเดียวกับคาสิโนทางบก โป๊กเกอร์ออนไลน์และเกมบนโต๊ะจะถูกหักภาษีที่ 16 เปอร์เซ็นต์ของรายได้จากการเล่นเกมรวม

นอกจากนี้กฎหมายการพนันใหม่ของเพนซิลเวเนียอนุญาตให้หยุดรถบรรทุกในรัฐเพื่อติดตั้งเครื่องเล่นเกมวิดีโอ

ในขณะเดียวกัน Sheldon Adelson กำลังอยู่ในขั้นตอนการขายคาสิโนSands Bethlehem ที่ประสบความสำเร็จอย่างสูง ของเขา
ศักยภาพนี้เพิ่งปรากฏให้เห็นในช่วงเทศกาลฮินดูของ Diwaliวันที่ 18 และ 19 ต.ค. เนื่องจากการเข้าชมเว็บไซต์โป๊กเกอร์ออนไลน์ของอินเดียทำสถิติสูงสุดใหม่

Diwali และเกมไพ่มีตำนานแพร่หลายเนื่องจากเทพธิดาปาราวตีที่กำหนดให้ความเจริญรุ่งเรืองแก่ผู้ที่เล่นการพนันในช่วงระยะเวลาทางศาสนา ด้วยโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ตอนนี้เป็นตัวเลือกที่ใช้งานได้ ผู้เล่นทั่วประเทศจึงใช้โอกาสนี้เพื่อเล่นเพื่อเงินรางวัลและโบนัสที่เพิ่มขึ้น

ปริมาณการใช้ข้อมูลที่เพิ่มขึ้นอาจเพียงชั่วครู่ แต่มันแสดงให้เห็นว่าโป๊กเกอร์ออนไลน์สามารถถักทอเป็นวัฒนธรรมของอินเดียได้ง่ายเพียงใด ในขณะที่โป๊กเกอร์อาจยังไม่เป็นที่ยอมรับทางสังคมในทุกไตรมาส แต่อุตสาหกรรมกำลังเติบโตและตามข้อมูลของ Singh การแข่งขันสำหรับไซต์ในอินเดียในขณะนี้เพื่อให้ตรงกับคุณภาพของที่นำเสนอในตลาดที่จัดตั้งขึ้น ศาลยุติธรรมแห่งยุโรปตัดสินว่าเกมบริดจ์ไม่สามารถกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ในการลดหย่อนภาษีได้ ซึ่งอาจเป็นวิธีที่กำหนดวิธีที่โลกมองโป๊กเกอร์

สะพานไม่ใช่กีฬา
ผู้เล่นที่เป็นสะพานเหล่านี้ไม่สามารถถือเป็นนักกีฬามืออาชีพได้ อย่างน้อยที่สุดก็ไม่ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มตามคำพิพากษาของศาลยุโรป (ภาพ: secondhalflli.org)

เมื่อ Sport England ปฏิเสธที่จะจัดประเภทบริดจ์เป็นกีฬาในปี 2558 English Bridge Union (EBU) ได้ยื่นฟ้องต่อศาลสูง ภายใต้กฎหมายภาษีของสหราชอาณาจักร กีฬาที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการไม่ต้องชำระภาษีมูลค่าเพิ่ม (Value Added Tax) สำหรับค่าธรรมเนียมการแข่งขัน

ด้วยระบบนี้เป็นประโยชน์ต่อกีฬาทั่วประเทศ EBU พยายามที่จะได้รับสถานะที่จำเป็นจาก Sport England เพื่อขอรับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม

มาตรฐานสมรรถภาพทางกาย
คำขอเริ่มต้นถูกปฏิเสธโดย Sport England เพราะมันกำหนดกีฬาเป็นการแสวงหาที่เกี่ยวข้องกับ “กิจกรรมทางกายภาพ” ในระดับหนึ่ง

ไม่พอใจกับการตัดสินใจ EBU นำปัญหาไปที่ศาลสูงที่แพ้คดี หลังจากได้รับคำอุทธรณ์ คดีนี้จึงถูกส่งต่อไปยังศาลยุติธรรมแห่งยุโรปในลักเซมเบิร์ก

แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกอย่างน้อยหนึ่งคนในองค์กรทางกฎหมายของยุโรปก่อนการพิจารณาคดี เมื่อวันที่ 26 ต.ค. ศาลยังคงยืนกรานคำตัดสินและยืนยันว่าสะพานไม่สามารถจัดประเภทเป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษีได้

ในการตัดสิน ผู้พิพากษาตัดสินว่า เพื่อที่จะถูกกำหนดให้เป็นกีฬาเพื่อวัตถุประสงค์ทางภาษี กิจกรรมควรเกี่ยวข้องกับ “องค์ประกอบทางกายภาพที่ไม่เล็กน้อย”

EBU ได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับค่าธรรมเนียมแรกเข้าในการแข่งขัน ซึ่งเป็นกิจกรรมที่ได้รับสิทธิพิเศษทางการเงินซึ่งจัดประเภทอย่างเป็นทางการว่าเป็นกีฬา

ศาลรับทราบว่าบริดจ์ “เกี่ยวข้องกับตรรกะ ความจำ และการวางแผน และอาจประกอบขึ้นเป็นกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสุขภาพจิตและร่างกายของผู้เข้าร่วมเป็นประจำ” แต่กรรมการตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่าผลประโยชน์เหล่านั้นไม่ได้ทำให้เป็นมากกว่าเกม

“ศาลสรุปว่ากิจกรรมเช่น สะพานที่ซ้ำกัน ซึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยองค์ประกอบทางกายภาพที่ดูเหมือนจะเล็กน้อย ไม่ได้ครอบคลุมโดยแนวคิดของ ‘กีฬา’” พวกเขากำหนด

สิ่งนี้ใช้ได้กับโป๊กเกอร์หรือไม่?
ก่อนการพิจารณาคดี EBU มีเหตุผลที่จะเป็นบวกด้วยคำจำกัดความของสะพานในประเทศยุโรปอื่น ๆ

แม้ว่าไอร์แลนด์และสวีเดนจะไม่จัดสะพานเป็นกีฬา ออสเตรีย เบลเยียม เดนมาร์ก และฝรั่งเศสทำ นอกจากนี้คณะกรรมการโอลิมปิกสากลยังวินิจฉัยว่าสะพานนั้นถือได้ว่าเป็นกีฬาในปี 2541

แม้จะมีตัวอย่างที่ดี แต่สะพานยังไม่ได้กำหนดให้เป็นกีฬาในสหราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษี แม้ว่า IOC และผู้ที่เล่นเกมอาจมองเห็นได้เช่นนั้น แต่สิ่งนี้ยังไม่เพียงพอที่จะได้รับการยกเว้นภาษีมูลค่าเพิ่ม ซึ่งมีแผนจะใช้เพื่อลดค่าธรรมเนียมแรกเข้าการแข่งขัน

สำหรับโป๊กเกอร์ แม้ว่าเกมจะใช้ตำแหน่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยในโลกของเกมเพื่อเชื่อมโยง แต่ก็มีการไขว้กันในแง่ของกลยุทธ์และทักษะ มือโปรระดับสูงเช่น Stu Ungar, Phil Gordon และแม้กระทั่งการแข่งขันระดับมือโปร Chris Moorman ต่างก็เป็นผู้เล่นที่เก่งกาจ

ด้วยการเชื่อมโยงโดยปริยายระหว่างสองเกม ผลที่การพิจารณาคดีล่าสุดอาจมีต่อโอกาสของโป๊กเกอร์ที่จะถูกจัดเป็นกีฬา

องค์กรต่างๆ เช่นGlobal Poker Leagueและ Match Poker ของ GPI ได้ผลักดันสถานะนี้ในช่วงสามปีที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ด้วยการพิจารณาคดีที่ขัดกับสะพานในโอกาสนี้ มันแสดงให้เห็นว่าอาจมีงานต้องทำมากกว่านี้ หากร่างบางเชื่อว่าโป๊กเกอร์เป็นกีฬา และเมื่อพูดถึงโป๊กเกอร์ ร่างกายมักจะไม่ใช่ตัวอย่างนักกีฬา