ฟุตบอลของ Penn Stateเปิดฤดูกาลปี 2022 ด้วยเกมการประชุม Big TenกับPurdueในวันที่ 1 กันยายน เวลา 20.00 น. หนังสือกีฬาของ Pennsylvaniaให้ Penn State เป็นทีมเต็ง 3.5 แต้มโดยมีคะแนนรวมอยู่ที่ 52.5

Purdue และ Penn State ไม่มีอันดับ นับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 2559ที่ Nittany Lions ไม่ได้ทำลายการสำรวจความคิดเห็นในช่วงพรีซีซั่นของ AP College Football Top 25 เหมือนที่พวกเขาอยู่ในการสำรวจความคิดเห็นของโค้ชเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ข้อมูลและสถิติการเดิมพันของ Penn State โดยDraftKings PA Sportsbook เกมบนท้องถนนเจ็ดเกมจากแปด เกมล่าสุดของ Penn State กับทีมที่ไม่ใช่อันดับ AP อยู่ภายใต้เส้นคะแนนรวม เพอร์ดูได้ครอบคลุมการแพร่กระจายในแต่ละเกมสี่เกมล่าสุดกับทีมที่ไม่ใช่อันดับ AP ในปี 2021 Penn State อยู่ที่ 7-6 โดยรวม, 7-5-1 ATS และ 3-10 O/U ในปี 2021 เพอร์ดูอยู่ที่ 9-4 โดยรวม, 8-5 ATS และ 5-8 O/U ผู้เล่นที่น่าจับตามองสำหรับ Penn State

Sean Clifford: กองหลังกลับมาในฤดูกาลที่ 6 ของเขาที่ Penn State Nittany Lions เริ่มต้นฤดูกาล 2021 ด้วยสกอร์ 6-0 และสิ่งต่างๆ ตกต่ำหลังจากที่คลิฟฟอร์ดได้รับบาดเจ็บในวันที่ 9 ตุลาคมที่ไอโอวา เขาจบปีด้วยระยะ 3.107 หลาและ 21 TD ปาร์คเกอร์ วอชิงตัน: ​​จาฮาน ดอทสัน ตัวรับวงกว้างได้รับเลือกจากผู้บัญชาการวอชิงตันในรอบแรกของ NFL Draft ในฐานะตัวรับหมายเลข 2 เมื่อปีที่แล้ว วอชิงตันรับได้ 64 ครั้งและระยะ 820 หลา Keyvone Lee: Nittany Lions มีเกมวิ่งที่ต่ำกว่ามาตรฐานเมื่อปีที่แล้ว ลีขึ้นนำด้วยระยะ 530 หลาและ 2 TD ผู้เล่นที่น่าจับตามองของเพอร์ดู

ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามเล่นเกมและผู้เสนอได้ถกเถียงกันถึงต้นทุนและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกมคาสิโนเชิงพาณิชย์มาหลายชั่วอายุคน ความเข้มแข็งของการอภิปรายนี้มาถึงระดับใหม่ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 และต้นทศวรรษ 1990 เมื่อหลายรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในมิดเวสต์และทางใต้ หันไปหาคาสิโน การเล่นเกมเป็นช่องทางในการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจ การสร้างงาน และสร้างรายได้ภาษีเพิ่มเติมให้กับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา และในสมัยของคณะกรรมการศึกษาผลกระทบการพนันแห่งชาติ ซึ่งออกรายงานขั้นสุดท้ายในปี 1999 กลุ่มเล็กๆ แต่แกนนำของฝ่ายตรงข้ามการเล่นเกม ซึ่งได้รับความช่วยเหลือและสนับสนุนโดยสถานประกอบการสื่อที่ไร้วิพากษ์วิจารณ์ ได้ “แบกน้ำ” สำหรับ สิ่งที่อาจดูเหมือนกับผู้สังเกตการณ์ทั่วไปและประชาชนทั่วไปว่าเป็นการเคลื่อนไหวที่มีฐานกว้างมากขึ้น เราจะมาให้ความกระจ่างเกี่ยวกับธรรมชาติและองค์ประกอบของบุคคลสำคัญที่ต่อต้านการเล่นเกมในสหรัฐอเมริกาในวันนี้ และแสดงให้เห็นว่าข้อโต้แย้งทางปัญญาหลายประการของพวกเขายังคงสั่นคลอนเพียงใด

วิวัฒนาการของการโต้แย้งต่อการเล่นเกม

แม้ว่ากลุ่มต่อต้านเกมจะมีอยู่ในสหรัฐอเมริกามานานกว่าศตวรรษ แต่ลักษณะและเนื้อหาของการต่อต้านได้พัฒนาไปอย่างชัดเจนเมื่อเวลาผ่านไป ความสัมพันธ์บ่อยครั้งระหว่างสถาบันทางศาสนาและกองกำลังต่อต้านเกม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปีแรกๆ นั้นไม่มีข้อผิดพลาด

การเชื่อมต่อเหล่านี้ยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน แต่การตระหนักรู้ที่สำคัญได้เกิดขึ้น ในขณะที่คำวิพากษ์วิจารณ์หลักของฝ่ายตรงข้ามมานานหลายทศวรรษมุ่งเน้นไปที่ความล้มเหลว บาป และความอ่อนแอทางศีลธรรมของผู้ที่เลือกเล่นการพนัน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ทำเช่นนั้นมากเกินไป และผู้ที่เราอาจมองว่าเป็นนักพนันที่ไม่เป็นระเบียบหรือมีปัญหาในปัจจุบัน) พวกเขาก็ตระหนักได้ว่า ไม่นานมานี้ถ้าพวกเขาต่อสู้เพื่อแย่งชิงหัวใจและความคิดของชาวอเมริกันในสนามนี้ พวกเขาจะพ่ายแพ้ ทุกวันนี้ ในขณะที่ยังคงเก็บงำไว้ แต่ระงับต่อสาธารณะ ความเป็นปรปักษ์ทางศีลธรรมที่ซ่อนอยู่ต่อการเล่นเกมนี้ ฝ่ายตรงข้ามได้เลือกที่จะไม่โจมตีนักพนันรายบุคคลอีกต่อไป แต่เลือกบริษัทเกมบนพื้นที่กลางสองแห่ง:

บริษัทเกมและบุคคลที่ทำงานให้กับพวกเขาคือผู้จัดหาผลิตภัณฑ์นักล่าและสนใจในการทำกำไรเพียงอย่างเดียว ลูกค้าจำนวนมากติดผลิตภัณฑ์ของตนหรือถูกดึงดูดไปยังคาสิโนโดยไม่รู้ตัวด้วยแคมเปญการตลาดและโปรโมชั่นที่เชี่ยวชาญเป็นพิเศษ เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งยืนอยู่ข้างสนามเพราะพวกเขาติดยาเสพติดจากการเล่นเกมที่สร้างรายได้จากภาษีเช่นกัน

ผลประโยชน์ที่ได้รับจากการเล่นเกมคาสิโนในรูปแบบของงาน รายจ่ายด้านทุน รายได้จากภาษี และอื่นๆ เกินกว่าต้นทุนที่เกี่ยวข้อง โฮสต์ของความเจ็บป่วยทางสังคมที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการมีอยู่ของคาสิโนเชิงพาณิชย์ในสหรัฐอเมริกา ทำให้เกิดการติดยาเสพติด การฆ่าตัวตาย การหย่าร้าง การล้มละลาย การค้าประเวณี อาชญากรรมปกขาว การว่างงาน ฯลฯ

เนื่องจากรัฐและชุมชนต่าง ๆ ทั่วประเทศถกเถียงกันว่าเกมคาสิโนเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับพวกเขาหรือไม่ พวกเขามีสิทธิ์ที่จะรู้ว่าใครเป็นผู้ผลักดันข้อโต้แย้งที่เพิ่งอธิบายไว้ และเหตุใดข้อโต้แย้งเหล่านี้จึงเกิดขึ้น

ทุนการศึกษาที่น่าสงสารยังคงอยู่ต่อไป

สื่อมีบทบาทสำคัญในการปล่อยให้ “วิทยาศาสตร์ที่ไม่ดี” ดำเนินชีวิตด้วยตัวของมันเอง และยังคงเป็นส่วนหนึ่งของวาทกรรมสาธารณะได้นานกว่าที่ควรจะเป็น ต่อไปนี้เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วน:

1-สถาบันประกันภัยอเมริกันประมาณการว่าการพนันในปัจจุบันเป็นสาเหตุของอาชญากรรมปกขาวอย่างน้อยร้อยละ 40ระบุครั้งแรกในรายงานปี 1992 ที่ตีพิมพ์โดย Minnesota Planning ซึ่งเป็นองค์กรคลังสมองด้านนโยบายสาธารณะที่ตั้งอยู่ในเมืองเซนต์พอล รัฐมินนิโซตา ข้อมูลที่ผิดพลาดนี้มีชีวิตใหม่หลังจากที่ Robert Goodman ส่งต่อเป็นข้อเท็จจริงในงานที่เผยแพร่อย่างกว้างขวาง การพนันที่ถูกกฎหมายเป็นกลยุทธ์สำหรับ การพัฒนาเศรษฐกิจ. ขอบเขตของทุนการศึกษาที่ไม่ดีของ Goodman ได้รับการเน้นย้ำด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีองค์กรใดในชื่อ American Insurance Institute อยู่ในเวลานั้นด้วยซ้ำ! ศาสตราจารย์โจเซฟ เคลลี่แห่งมหาวิทยาลัยบัฟฟาโลตีพิมพ์บทความทบทวนกฎหมายการเล่นเกมซึ่งมีรายละเอียดขอบเขตที่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งและหนังสือพิมพ์ที่โดดเด่นที่สุดบางฉบับของสหรัฐอเมริกายังคงอ้างถึงการศึกษาวิจัย AII ที่ถูกกล่าวหานี้ต่อไป

2- สำหรับทุกๆ ดอลลาร์ในกิจกรรมการพนันที่ถูกกฎหมายด้านภาษีมีส่วนช่วยในรายได้ภาษีจริง ๆ ผู้เสียภาษีจะสูญเสียเงิน 3 ดอลลาร์หรือมากกว่านั้นจริงๆ John Warren Kindt นักวิชาการต่อต้านเกมอีกคนหนึ่งในรูปแบบของ Earl Grinols (อันที่จริงพวกเขาอ้างอิงงานของกันและกันอย่างต่อเนื่องเพื่อที่จะให้ความรู้สึกว่าได้รับการยอมรับในวงกว้างมากขึ้นในการค้นพบของพวกเขา) ทำการยืนยันนี้ในระหว่างการให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการการศึกษาผลกระทบต่อการพนันแห่งชาติ ในปี 1998 แต่ยังไม่มีงานวิจัยอิสระที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิมาสนับสนุน ยิ่งไปกว่านั้น การคำนวณหลายอย่างที่ใช้ในการสร้างอัตราส่วน 3 ดอลลาร์ต่อ 1 ดอลลาร์ เช่น อัตราการเกิดอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ายังเป็นที่น่าสงสัยเนื่องจากขาดทุนการศึกษาที่เข้มงวด

เมื่อเดือนที่แล้ว New York Times อ้างคำพูดของ Earl Grinols อีกครั้ง เขายืนยันว่า “ผลประโยชน์ด้านการพนันจะสูญเสียการลงประชามติเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาไม่ได้ใช้จ่ายฝ่ายตรงข้ามอย่างน้อย 75 ต่อ 1” แม้ว่าข้อมูลดังกล่าวจะไม่ใช่ข้อมูลที่นักเศรษฐศาสตร์ที่ผ่านการฝึกอบรมจะให้ความสนใจ แต่ก็หวังว่าจะได้รับการเลือกปฏิบัติจากองค์กรข่าวชั้นนำก่อนที่จะตีพิมพ์ น่าเสียใจสำหรับวาทกรรมตามข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข้อดีของการเล่นเกมเชิงพาณิชย์ บริษัทคาสิโนจึงตั้งเป้าหมายเชิญชวนและขายเอกสาร ฝ่ายตรงข้ามของการพนันใช้ข้อเท็จจริงนี้เพื่อประโยชน์ของตนมานานแล้ว หวังว่าสำหรับอนาคตที่ข้อเท็จจริงฟังดูกัด

นักแสดงของตัวละคร

การเล่นเกมของฝ่ายตรงข้ามเป็นสิ่งที่คาดเดาได้และปรากฏอยู่ในแคมเปญต่อต้านการเล่นเกมตลอดเวลา “ผู้เล่น” ต่อไปนี้ปรากฏต่อหน้าคณะรัฐบาลหลายแห่งเพื่อตรวจสอบการเล่นเกม แม้ว่าข้อโต้แย้งและวิธีการของพวกเขาจะดูไม่น่าเชื่อถือเป็นส่วนใหญ่

Robert Goodman-มันอาจจะยุติธรรมที่จะอธิบายลักษณะของ Robert Goodman ว่าเป็นหนึ่งในเจ้าพ่อของขบวนการต่อต้านเกมสมัยใหม่ หนังสือของเขา The Luck Business ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1995 จุดประกายความสนใจจากสื่อมวลชน และนำไปสู่การขอให้เขาให้การเป็นพยาน “ผู้เชี่ยวชาญ” ต่อหน้าเจ้าหน้าที่ของรัฐเกี่ยวกับต้นทุนและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการพนันที่ถูกกฎหมายในเวลาต่อมา ในย่อหน้าแรกของหนังสือที่กล่าวมาข้างต้น Goodman ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าในปี 1992 เขาได้กลายเป็นผู้อำนวยการของการศึกษาการพนันของสหรัฐอเมริกา ซึ่งเขาชี้ให้เห็นอย่างรอบคอบว่า “ไม่ได้มีจุดยืนทางศีลธรรมสำหรับหรือต่อต้านการพนัน แต่เป็นข้อสรุปของมัน กลายเป็นเรื่องวิพากษ์วิจารณ์การพนัน”

ไม่ควรสับสนการศึกษาวิจัยนี้กับสถาบันวิจัยการพนันแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งมีเสียงอย่างเป็นทางการ ซึ่งกู๊ดแมนได้ก่อตั้งในขณะนั้นด้วยสิ่งที่ได้รับรายงานว่าเป็นเงินทุนเล็กน้อยจากมูลนิธิฟอร์ดและสถาบันแอสเพน และที่เขาได้แต่งตั้งตัวเองด้วย ผู้อำนวยการ. เมื่อไม่ได้เข้าร่วมในตำแหน่งผู้อำนวยการสองคน Goodman เคยเป็นและยังคงเป็นศาสตราจารย์ด้านการออกแบบสิ่งแวดล้อมที่ Hampshire College

น่าเสียดาย สำหรับผู้ที่สนใจในเวลานั้นในการอ่านการตรวจสอบต้นทุนและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกมที่ได้รับการวิจัยมาอย่างดีและไม่ใส่ใจ The Luck Business ทำให้พวกเขาผิดหวัง ละทิ้งคำถามใดๆ เกี่ยวกับการรายงานที่มีอคติไปสักระยะ งานของ Goodman มีปัญหาพื้นฐานอย่างมากในการหาข้อสรุปโดยใช้ข้อมูลเชิงปริมาณเพียงเล็กน้อยเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้งของเขา เขายอมรับว่าเริ่มตรวจสอบ “American’s Gambling Explosion” ในต้นปี 1992 แต่ในขณะนั้น นอกเนวาดาและนิวเจอร์ซีย์ มีเพียงโคโลราโด อิลลินอยส์ ไอโอวา และเซาท์ดาโกตาเท่านั้นที่เปิดดำเนินการคาสิโนเชิงพาณิชย์ ในกรณีของสามรัฐแรก คาสิโนเปิดให้บริการเพียงไม่กี่เดือนเท่านั้นเมื่อถึงเวลาที่กู๊ดแมนเริ่ม “การวิจัย”

David Rados จาก Vanderbilt University ทบทวน The Luck Business ใน Journal of Macromarketing ในปี 1996 ในนั้น เขากล่าวว่า “Goodman เลือกข้อเท็จจริงของเขา ไม่ใช่โดยมีจุดประสงค์ในการแจ้ง แต่มีเป้าหมายเพื่อดึงการตอบสนองทางอารมณ์ เขาไม่ค่อยถือโอกาสในการนำเสนอข้อมูลอย่างสมดุล”

Robert Detlefsen ในบทความที่ร่วมให้ข้อมูลกับนิตยสาร Reason จะเจาะลึกยิ่งขึ้นเกี่ยวกับอดีตของ Goodman และผลงานของเขา Detlefsen ให้เหตุผลอย่างมีประสิทธิภาพว่าเมื่อเราดู The Luck Business ในบริบทของงานก่อนหน้าของ Goodman อคติของเขาไม่ได้ต่อต้านการพนันในฐานะกิจกรรมหนึ่ง (Goodman ยอมรับว่าชอบโป๊กเกอร์) แต่ต่อต้านการพนันในฐานะอุตสาหกรรมที่ทำกำไร และองค์กร

ใน After the Planners (1971) กู๊ดแมนไม่ค่อยรอบคอบเกี่ยวกับความไม่พอใจต่อตลาดเสรีและระบบทุนนิยม ตัวอย่างเช่น เขาเขียนว่า “ปัญหาของเราไม่ใช่แค่การทำลายระบบทุนนิยมเท่านั้น แต่ต้องทำเช่นนี้ผ่านการสร้างวัฒนธรรมที่ไม่ยอมทนต่อค่านิยมที่กดขี่และการแข่งขันซึ่งระบบทุนนิยมชักจูงให้เรายอมรับแล้ว”

ดังนั้น เมื่อกู๊ดแมนเสนอแนะในงานต่อมาของเขาว่ารัฐบาลสามารถ “เปลี่ยนเส้นทาง” อุตสาหกรรมเกมไปสู่ ​​“การพัฒนากิจการที่ไม่ใช่การพนันได้อย่างเหมาะสม” จึงไม่ต้องใช้จินตนาการมากนักที่จะเห็นว่าผู้ชายที่มีแนวคิดสังคมนิยมที่เข้มแข็งเช่นนั้นอาจกำลังมุ่งหน้าไปที่ใด

Tom Grey และแนวร่วมแห่งชาติต่อต้านการพนันที่ถูกกฎหมาย – หาก Robert Goodman เป็นหนึ่งในเจ้าพ่อผู้รอบรู้ของขบวนการต่อต้านการพนันในอเมริกาในปัจจุบัน สาธุคุณ Tom Grey น่าจะอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นทหารราบที่มองเห็นได้ชัดเจนที่สุด

อดีตรัฐมนตรีเมธอดิสต์ เขากลายเป็นคู่ต่อสู้ที่มีพลังในการเล่นเกมไม่นานหลังจากที่เรือล่องแม่น้ำเริ่มปฏิบัติการในรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขา ในฐานะผู้ประสานงานภาคสนาม โฆษกระดับชาติ และสมาชิกคณะกรรมการแนวร่วมต่อต้านการพนันที่ถูกกฎหมายแห่งชาติ เขาได้ทำงานผ่านโบสถ์และสถาบันทางศาสนาเป็นหลัก เพื่อรวบรวมองค์กรของรัฐและท้องถิ่นที่มีส่วนร่วมในภารกิจของเขา เกรย์และสมาชิกอีก 22 คนในคณะกรรมการบริหารของ NCALG เป็นตัวแทนขององค์กรต่อต้านเกม 10 องค์กร และองค์กรศาสนา 6 องค์กรจาก 14 รัฐและ District of Columbia

แม้จะอธิบายลักษณะภารกิจของ NCALG ว่าเป็น “การต่อสู้เพื่อจิตวิญญาณของอเมริกา” เกรย์เป็นนักยุทธศาสตร์ที่กระตือรือร้นและตระหนักตั้งแต่เนิ่นๆ ว่า “ถ้าเรายึดหลักการต่อต้านโดยยึดหลักศีลธรรมส่วนบุคคล เราก็จะพ่ายแพ้” (เวลา เมษายน 1996)

กลยุทธ์ที่ปรับปรุงใหม่ของเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้อยู่ในรูปแบบของการประณามอย่างรุนแรงของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อสภานิติบัญญัติแห่งชาติจากรัฐการพนัน เกรย์เรียกการทำให้การพนันถูกต้องตามกฎหมายว่า “วิธีการที่ไม่ดีเพื่อให้รัฐบาลได้รับผลประโยชน์ตามปกติ” และด้วยเหตุนี้จึงกล่าวหาสมาชิกสภานิติบัญญัติว่า “พยายามทำให้เพื่อนบ้านตกเลือด” และ “ล่าเหยื่อพลเมืองที่อ่อนแอที่สุดของพวกเขา”

สิ่งที่คำกล่าวของเขาไม่ได้กล่าวถึงนั้นเป็นข้อมูลเฉพาะเจาะจง ตัวอย่างเช่น อุตสาหกรรมเกมทำให้ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นบนชายฝั่งอ่าวมิสซิสซิปปี้ที่พวกเขาลงทุนหลายร้อยล้านดอลลาร์และสร้างงานหลายพันตำแหน่งนับตั้งแต่พายุเฮอริเคนแคทรีนาและริต้าโจมตีในปี 2548 เป็นอย่างไร

เขาต้องอ้างว่าคาสิโนใช้ประโยชน์จากกลุ่มที่อ่อนแอที่สุดเมื่อการวิจัยเชิงสำรวจได้แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าลูกค้าคาสิโนโดยเฉลี่ยมีฐานะร่ำรวยและมีการศึกษาสูงกว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกันโดยเฉลี่ย

ของขวัญของ Grey สำหรับวาทศิลป์ที่ยั่วยุและยั่วยุ (เขาเรียกว่าการพนัน “ไม่น้อยไปกว่าสถาบันทาสใหม่”) อาจเติมเชื้อเพลิงให้กับกองไฟเมื่อเขาพูดกับผู้ชมที่มีใจเดียวกัน แต่คำพูดของเขาแทบจะไม่ตรงกับความเป็นจริงบนพื้นดินในการเล่นเกม ชุมชนทั่วประเทศและไม่ได้เพิ่มเนื้อหามากนักในการอภิปรายอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับต้นทุนและผลประโยชน์ที่แท้จริงของการเล่นเกม

Earl Grinols -Earl Grinols น่าจะเป็นนักวิชาการที่ได้รับการกล่าวถึงบ่อยที่สุดในชุมชนต่อต้านการพนัน แม้ว่าจะมีวุฒิการศึกษาที่น่าประทับใจ (ปริญญาเอกจาก MIT) งานของเขาในด้านต้นทุนและผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเกมก็เหมาะสมที่จะเป็นได้ มีลักษณะเป็นอคติ ไม่มั่นคงทางระเบียบวิธี และมีข้ออ้างที่ไม่มีหลักฐานเกลื่อนกลาด

หนังสือของเขา Gambling in America: Costs and Benefits ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2004 เป็นตัวอย่างที่สำคัญของเรื่องนี้ นักวิชาการหรือนักวิชาการที่จริงจังคนใดจะกล่าวว่า “ตัวอย่างอาชญากรรมที่เกิดจากการพนันนั้นหาได้ไม่ยาก การค้นหาทางอินเทอร์เน็ตและหนังสือพิมพ์และนิตยสารของอเมริกาก็เพียงพอแล้ว?”

Grinols ติดตามคำแถลงนี้โดยใช้หนังสือของเขาทั้ง 20 หน้าเพื่อให้ผู้อ่านได้รับคำพูดสั้นๆ จากหนังสือพิมพ์ทั้งในสหรัฐอเมริกาและแคนาดา ซึ่งถูกกล่าวหาว่าพิสูจน์ความเชื่อมโยงระหว่างคาสิโนและอุบัติการณ์ของอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น นี่เป็นทุนการศึกษาที่เข้มงวดแทบจะไม่สมควรได้รับในเรื่องขนาดนี้

น่าเสียดายที่งานของ Grinols ผิดพลาดไปในทางที่สำคัญอื่นๆ แต่ก็คาดเดาได้ การประมาณการต้นทุนทางสังคมที่เกิดจากปัญหาและนักพนันทางพยาธิวิทยาของเขาขึ้นอยู่กับการประมาณการต้นทุนโดยเฉลี่ยของการศึกษาที่ดำเนินการก่อนหน้านี้ แต่การศึกษาก่อนหน้านี้จำนวนหนึ่งเป็นตัวอย่างของวิทยาศาสตร์ที่น่าสงสัย

การศึกษาของ Politzer, Morrow และ Leavey ที่ Grinols ใช้นั้นดำเนินการในปี 1981 โดยใช้ตัวอย่างนักพนันจำนวน 28 คนที่ยุ่งวุ่นวายอย่างไม่น่าเชื่อ นักวิจัยที่โรงเรียนวอร์ตันที่มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียในบทความที่ตีพิมพ์ในปี 1998 กล่าวถึงงานวิจัยนี้ว่า “ข้อจำกัดพื้นฐานของงานของ Politzer และคณะในการวิเคราะห์ต้นทุนทางสังคมของปัญหาการพนันนั้นชัดเจน”

ความจริงที่ว่าการศึกษาของ Politzer มีอายุมากกว่าสองทศวรรษ โดยอาศัยตัวอย่างที่ไม่น่าเชื่อถือทางสถิติ และได้รับความเดือดร้อนจากนักวิชาการคนอื่นๆ ไม่ได้ขัดขวาง Earl Grinols

ระดับที่ Grinols อาจปล่อยให้ความกระตือรือร้นและความเชื่อส่วนตัวของเขาเกี่ยวกับการพนันส่งผลต่อการวิจัยของเขานั้นเป็นประเด็นถกเถียงกันมากน้อยเพียงใด ตัวอย่างเช่น กรินอลส์ นำเสนอบทความในปี 1997 เรื่อง “ความศรัทธาและเศรษฐกิจการเมือง” ซึ่งเขาให้รายละเอียดเกี่ยวกับบทบาทสำคัญที่ความเชื่อแบบคริสเตียนของเขามีต่อวิธีที่เขาใช้ชีวิตอาชีพในฐานะนักเศรษฐศาสตร์

ในนั้น กรินอลส์เขียนว่า “เป็นเรื่องจริงที่ในฐานะกลุ่ม นักเศรษฐศาสตร์คริสเตียนควรมีความแตกต่างในสิ่งที่พวกเขาทำ นั่นคือการเลือกหัวข้อและความพยายามอย่างมืออาชีพที่พวกเขาอุทิศตนควรดูแตกต่างไปจากสำหรับผู้ที่ไม่ใช่คริสเตียนในทางใดทางหนึ่ง”

ในส่วนที่สองของซีรีส์สามตอน “เยอรมนี/ออสเตรีย/สวิตเซอร์แลนด์: ความอิ่มตัวหรือความไม่สบายใจ” เราจะไปเยี่ยมชมอุตสาหกรรมเกมของสวิส ในตอนที่ 1 ของซีรีส์นี้ในนิตยสาร GGB ฉบับเดือนเมษายน เราพบว่ามีปัญหาหลายอย่างที่ต้องเผชิญ

ผู้ประกอบการในตลาดอิ่มตัวของเยอรมนี คำถามเริ่มต้นสำหรับสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งเข้าสู่ยุคคาสิโนสมัยใหม่เมื่อไม่ถึง 10 ปีที่แล้ว เป็นเพียงการเรียนรู้มากน้อยเพียงใดจากการสังเกตสิ่งที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดในเขตอำนาจศาลที่มีอยู่ทั่วยุโรป

ส่วนที่ 2: สวิตเซอร์แลนด์

การสร้างเขตอำนาจศาลของคาสิโนใหม่ไม่ใช่เรื่องง่ายหรือรวดเร็ว การเปลี่ยนผ่านจากเกมคาสิโนเวอร์ชันท้องถิ่นที่ประสบความสำเร็จพอสมควรไปเป็นรูปแบบสากลทั่วไปนั้นอาจมีความซับซ้อนมากยิ่งขึ้น พูดครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนในการลงประชามติระดับชาติ ซึ่งการลงคะแนนผูกมัดภาษีคาสิโนโดยตรงกับแผนบำนาญระดับชาติ และคุณมีเรื่องราวเบื้องหลังที่สรุปของอุตสาหกรรมคาสิโนของสวิสในปัจจุบัน

ปัจจุบันมีคาสิโน 19 แห่งในสวิตเซอร์แลนด์ เจ็ดแห่งมีใบอนุญาต “A” และมีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นคาสิโนระดับภูมิภาคเต็มรูปแบบเพื่อให้บริการประชาชนทั่วไป สิบสองคนมีใบอนุญาต “B” และมีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มข้อเสนอด้านการท่องเที่ยวเป็นหลัก ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างใบอนุญาตทั้งสองนั้นอยู่ที่จำนวนเกมบนโต๊ะและสล็อตที่อนุญาต และจำนวนเงินเดิมพันสูงสุดและการจ่ายเงิน คาสิโน “A” อาจเสนอเกมบนโต๊ะใดๆ ที่ได้รับการอนุมัติโดย Swiss Gaming Commission-ESBK สำหรับสล็อตระยะสั้นและจำนวนสล็อตเท่าใดก็ได้ โดยไม่จำกัดการเดิมพัน การจ่ายเงิน หรือแจ็คพอต คาสิโน “B” อาจเสนอเกมบนโต๊ะสามเกมจากรายการที่ได้รับการอนุมัติจาก ESBK บนโต๊ะมากเท่าที่ต้องการ และมากถึง 150 ช่อง เงินเดิมพันสูงสุดสำหรับโต๊ะหรือสล็อต “B” อยู่ที่ CHF 25 เพียงแค่ 25 ดอลลาร์ในปัจจุบัน โดยฟรังก์สวิสใกล้เคียงกับดอลลาร์และชัยชนะสูงสุดต่อรอบเกมคือ CHF 25,000 แจ็คพอตสล็อตอยู่ภายใต้กฎระเบียบแยกต่างหากสำหรับคาสิโน “B” และจำกัดอยู่ที่ CHF 100,000

ปัญหาการเป็นเจ้าของ

คาสิโนแต่ละแห่งเป็นเจ้าของและดำเนินการโดยบริษัทเชิงพาณิชย์หลายแห่ง ในบางกรณีร่วมกับรัฐบาลท้องถิ่นในฐานะหุ้นส่วน ผู้ดำเนินการที่คุ้นเคย ได้แก่ กลุ่มภาษาฝรั่งเศสBarriéreและ Partouche ซึ่งมีทรัพย์สินในภูมิภาคที่พูดภาษาฝรั่งเศสของสวิตเซอร์แลนด์ Tranchant ซึ่งเป็นของฝรั่งเศสเช่นกัน แต่ดำเนินกิจการคาสิโนในบาเซิลในภูมิภาคที่พูดภาษาเยอรมัน บริษัทในเครือของ Casinos Austria ในสวิตเซอร์แลนด์ โดยมีความสนใจในคาสิโนเจ็ดแห่ง และบริษัทในเครือของกลุ่ม Novomatic ของออสเตรีย ซึ่งเป็นเจ้าของทรัพย์สินทั้งหมดที่มีรายได้จากการเล่นเกมสูงที่สุดในประเทศ ในภูมิภาคที่พูดภาษาอิตาลี

ประมาณการสำหรับปี 2550 ระบุว่า GGR จากคาสิโน 19 แห่งอยู่ที่ประมาณ 1.1 พันล้าน CHF หรือประมาณ 660 ล้าน เปรียบเทียบกับคาสิโน 81 แห่งในเยอรมนีที่ผลิตได้ 923 ล้านในปีเดียวกันนั้น ประชากรของสวิตเซอร์แลนด์มีประมาณ 7.5 ล้านคน เยอรมนีมีประชากรมากกว่าประชากรถึง 11 เท่า

คำอธิบายประการหนึ่งสำหรับผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นคือคาสิโนในสวิสเซอร์แลนด์มีแรงจูงใจมากกว่าที่จะทำผลงานได้ดี ภาษีจากรายได้จากการเล่นเกมจะทำให้ Las Vegans ประจบประแจง แต่ในทางปฏิบัติพวกเขาจะต่ำกว่าในบางรัฐในสหรัฐอเมริกา สำหรับคาสิโน “A” ภาษีเริ่มต้นที่ 40 เปอร์เซ็นต์สำหรับ 20 ล้าน CHF แรกและเพิ่มขึ้นครึ่งเปอร์เซ็นต์ สำหรับแต่ละล้านวอนที่เพิ่มขึ้น สำหรับคาสิโน “B” อัตราคือ 40 เปอร์เซ็นต์สำหรับ 10 ล้าน CHF แรก จากนั้นเพิ่มขึ้นครึ่งเปอร์เซ็นต์ต่อล้านที่เท่ากัน ตรรกะเบื้องหลังอัตราที่สูงกว่าเล็กน้อยสำหรับคาสิโน “B” คือโดยทั่วไปแล้ว คาดว่าจะเปิดให้บริการได้ ตารางน้อยกว่าคุณสมบัติ “A” ดังนั้นจึงใช้แรงงานน้อยกว่า

อัตราสูงสุดสำหรับใบอนุญาตทั้งสองใบคือ 80 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ที่เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ในเยอรมนีเริ่มต้น ในความเป็นจริง อัตราสูงสุดที่จ่ายโดยคาสิโนในสวิสในปี 2549 เฉลี่ยเพียงกว่า 61 เปอร์เซ็นต์

เส้นทางอันยาวไกลสู่ความทันสมัยเริ่มต้นด้วยการลงประชามติในปี 1993 สามในสี่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเห็นชอบในการเปลี่ยนแปลงระบบคาสิโนที่มีอยู่เป็นระบบหนึ่งซึ่งจะช่วยให้มีการพัฒนาคาสิโนสไตล์นานาชาติได้

ในเวลานั้น สวิตเซอร์แลนด์มีอุตสาหกรรมคาสิโน kursaal ที่สร้างขึ้นโดยเฉพาะสำหรับเครื่องสล็อตที่มีเดิมพันต่ำ ซึ่งตามกฎหมายแล้วจะต้องรวมองค์ประกอบทักษะที่เรียบง่ายไว้ในผลลัพธ์ของเกม เกมรูเล็ตสไตล์เทเบิลบูลเสร็จสิ้นการเสนอขาย โดยมีเดิมพันสูงสุด 5 CHF

ถึงแม้จะฟังดูไม่ซับซ้อน แต่คาสิโน kursaal หลายแห่งก็ทำธุรกิจได้อย่างดีเยี่ยม เพื่อไม่ให้สับสนกับสล็อตอาร์เคดธรรมดาๆ พวกเขาทำหน้าที่เป็นศูนย์รวมความบันเทิงยอดนิยม รวมกับร้านอาหารและเวทีสำหรับการแสดงสด บางห้องมีการตกแต่งภายในที่มีธีมอย่างประณีต และพวกเขาทำเงินได้มากกว่าคาสิโนรายใหญ่ในเยอรมนี

แก้ไขของรัฐบาลกลาง

การลงคะแนนเสียงครั้งแรกใช้เวลาหลายปี แต่ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2543 ได้มีการนำกฎหมายใหม่ที่ควบคุมคาสิโนและเกมเสี่ยงโชคมาใช้ในระดับรัฐบาลกลาง กฎหมายกำหนดระยะการเปลี่ยนแปลงสำหรับอุตสาหกรรมเคอร์ซา ผู้ประกอบการ Kursaal ได้รับใบอนุญาตชั่วคราว “B” และได้รับอนุญาตให้ยื่นขอใบอนุญาต “B” ใหม่จำนวน 14 ใบภายในปีเดียวกัน หากผู้ประกอบการไม่สมัครหรือถูกปฏิเสธ ธุรกิจจะต้องยุติลงหลังจากผ่านไปหนึ่งปี และใบอนุญาตจะตกเป็นของผู้ประมูลรายใหม่

ใบอนุญาต “A” อันเป็นเจ้าข้าวเจ้าของเจ็ดรายการก็ถูกยื่นประมูลเช่นกัน แนวคิดก็คือการจัดหาทรัพย์สินหลักหนึ่งแห่งสำหรับประชากรแต่ละล้านคน และเพื่อให้คาสิโนตั้งอยู่ทั่วประเทศ แทนที่จะกระจุกตัวอยู่ในโซนเกมหนึ่งหรือสองโซน

สถานที่ที่ต้องการมากที่สุดแห่งหนึ่งที่ไม่รวมอยู่ในแผนเดิมคือเมืองซูริก โรงไฟฟ้าทางการเงินที่มีประชากรมากกว่าล้านคนในบริเวณใกล้เคียงดึงดูดข้อเสนอมากกว่า 50 รายการจากผู้ที่จะเป็นผู้ประกอบการ ด้วยเหตุผลหลายประการ จึงตัดสินใจแยกซูริกออกจากสมการ และจนถึงขณะนี้ยังไม่มีแผนที่ประกาศแผนการเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจดังกล่าว ตลาดซูริกให้บริการโดย Grand Casino Baden ซึ่งอยู่ห่างจากใจกลางเมืองซูริกเพียง 25 กิโลเมตร นอกจากนี้ คาสิโน “B” Pfaffikon อยู่ห่างจากซูริกประมาณ 30 นาทีจากริมฝั่งทะเลสาบ

บริการลูกค้า

องค์ประกอบที่สำคัญของกฎหมายการเล่นเกมของสวิสคือการเน้นไปที่การต่อสู้กับปัญหาการพนัน ตั้งแต่เริ่มต้น กฎหมายกำหนดให้ผู้ถือใบอนุญาตปฏิบัติตามมาตรการที่เป็นรูปธรรมหลายประการ ซึ่งนอกเหนือไปจากการวางโบรชัวร์สองสามรายการไว้หน้าแผนกต้อนรับ บุคลากรต้องได้รับการฝึกอบรมให้รับรู้ถึงอาการของการพนันโดยบังคับในผู้เล่นของตน และสามารถเสนอข้อมูลว่าจะรับความช่วยเหลือได้ที่ไหน ฝ่ายบริหารคาสิโนสามารถแบนผู้เล่นที่เชื่อว่ากำลังเข้ามาครอบงำจิตใจของเขาหรือเธอ หากผู้เล่นนั้นไม่เต็มใจที่จะร้องขอการแบนหรือจำกัดการเยี่ยมชมด้วยตนเอง คาสิโนจำเป็นต้องมีการแสดงบัตรประจำตัวเพื่อเข้าซึ่งทำให้มาตรการห้ามเป็นไปได้แม้ว่ากระบวนการลงทะเบียนที่ซับซ้อนซึ่งกำหนดโดยเขตอำนาจศาลในยุโรปหลายแห่งเป็นสิ่งที่ถูกข้ามไปอย่างเมตตา ผู้ดำเนินการยังต้องใช้จ่าย CHF 250,000 ต่อปีเพื่อรักษาความสัมพันธ์กับสิ่งอำนวยความสะดวกทางวิทยาศาสตร์ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม เช่น มหาวิทยาลัย เพื่อขอคำแนะนำและสนับสนุนความพยายามในด้านนี้

ตัวเลขล่าสุดแสดงให้เห็นว่าภายในสิ้นปี 2549 มีผู้คนทั้งหมด 16,761 คนถูกแบน แบนตัวเอง หรือถูกแบนบางส่วนจากคาสิโนในสวิส ฐานข้อมูลระดับประเทศช่วยให้แน่ใจว่าคาสิโนทุกแห่งมีข้อมูลดังกล่าว ในปี พ.ศ. 2549 มีผู้เล่น 2,882 คนที่ผ่านคุณสมบัติสำหรับสถานะแบนใหม่ ในจำนวนนี้ มี 1,013 รายที่ถูกแบน ในขณะที่ที่เหลือเป็นผลมาจากการร้องขอของผู้เล่นที่เกี่ยวข้อง จะมีการแบนเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปี หลังจากนั้นผู้เล่นสามารถยื่นคำร้องเพื่อลบออกได้

แม้จะมีภาษีและข้อบังคับทางสังคมดังที่กล่าวไว้ข้างต้น ธุรกิจของผู้ประกอบการก็ดำเนินไปด้วยดีพอสมควร ในปี 2549 คาสิโน “A” ที่ลูกาโน มองโทรซ์ และบาเดน มีรายได้มากกว่า 100 ล้านฟรังก์สวิส Grand Casino Basel จองไว้เกือบ 95 ล้าน CHF และที่พัก “A” ที่เหลืออีกสามแห่งที่ Bern, Luzern และ St. Gallen มีผลการแข่งขันใกล้เคียงกับ CHF 60 ล้าน 49 ล้านและ 48 ล้านตามลำดับ พวกเขารวมกันเป็นเงิน GGR รวมกว่า 563 ล้าน CHF และบริจาคเกือบ 301 ล้าน CHF ให้กับกองทุนบำเหน็จบำนาญแห่งชาติโดยตรง

น่าประหลาดใจที่คาสิโนที่ทำรายได้สูงสุดในประเทศสวิตเซอร์แลนด์คือ Casino Admiral Mendrisio ที่ได้รับอนุญาต “B” ในปี 2549 การดำเนินการดังกล่าวมีรายได้เกือบ 133 ล้านฟรังก์สวิส และได้รับเกียรติในการจ่ายภาษีในอัตราสูงสุดของประเทศประจำปีนี้ เพียงกว่า 61 เปอร์เซ็นต์ โดยรวมแล้ว คาสิโน “B” บริจาคเงินมากกว่า 392 ล้าน CHF รวม GGR และภาษีเกือบ 195 ล้าน CHF

ทรัพย์สิน Mendrisio ตั้งอยู่ห่างจากชายแดนอิตาลีเพียงไม่กี่กิโลเมตร และเป็นคาสิโนสวิสแห่งแรกที่ชาวอิตาลีเข้าถึงได้โดยรถยนต์จากมิลาน แม้ว่าจะได้รับอนุญาตให้เสนอเกมบนโต๊ะได้เพียงสามประเภทเท่านั้น Mendrisio เลือกรูเล็ต แบล็คแจ็ค และปุนโตบันโคจากเมนู ความนิยมของพวกเขากับแขกชาวอิตาลีเป็นแรงบันดาลใจให้ฝ่ายบริหารเพิ่มจำนวนโต๊ะจากเดิม 24 เป็น 31 โต๊ะ คาสิโนซึ่งเป็นเจ้าของโดย ACE ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Novomatic เป็นบริษัทแรกที่นำเสนอสล็อตหลายเกมที่รวมเอาระบบแจ็คพอตหลายระดับที่ได้รับอนุญาตเมื่อเร็วๆ นี้ ก่อนหน้านี้ มีเพียงคาสิโน “A” เท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้เสนอแจ็คพอตหลายระดับ

Casinos Austria (Swiss) AG มีส่วนเกี่ยวข้องในฐานะพันธมิตรในคาสิโน “A” ของเบิร์น (13.5 เปอร์เซ็นต์), ลูกาโน (29 เปอร์เซ็นต์), ลูเซิร์น (45 เปอร์เซ็นต์) และ St. Gallen (29.4 เปอร์เซ็นต์) และคาสิโน “B” ที่ ฟาฟฟิคอน (30 เปอร์เซ็นต์), ชาฟฟ์เฮาเซ่น (14.8 เปอร์เซ็นต์) และเซนต์ มอริตซ์ (50 เปอร์เซ็นต์) ทั้งหมดบอกว่าบริษัทอ้างว่ามีส่วนแบ่งการตลาด 35 เปอร์เซ็นต์

อนาคตอันใกล้นี้จะนำความท้าทายใหม่ๆ บางอย่างแบบเดียวกับที่เขตอำนาจศาลอื่นกำลังเผชิญอยู่ การสูบบุหรี่หรือการห้ามสูบบุหรี่กำลังเริ่มกลายเป็นปัญหา เนื่องจากรัฐบาลท้องถิ่นจำนวนมากขึ้นออกกฎข้อบังคับของตนเอง เชื่อกันว่าตลาดกำลังจะถึงขีดจำกัดแล้ว โดยคาดการณ์ว่า GGR ในปี 2551 จะลดลงเล็กน้อยประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์ หากเป็นเช่นนั้น งานเตรียมการทั้งหมดที่ดำเนินการโดยหน่วยงานด้านการเล่นเกมของสวิสอาจส่งผลให้ได้ตัวเลขที่ถูกต้อง สำหรับช่วงเวลาที่.