การเดิมพันกีฬาของ PA มีมูลค่าเกือบ 365 ล้าน ดอลลาร์ในเดือนสิงหาคมซึ่งเป็นระดับสูงสุดใหม่ตลอดกาล การกลับมาของกีฬาหลัก ๆ เป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการเพิ่มขึ้น 122% เมื่อเทียบเป็นรายเดือนสำหรับหนังสือกีฬาเพนซิลเวเนีย

รายรับแตะ18.2 ล้านดอลลาร์ เพิ่ม ขึ้น อย่างมากจาก 8.1 ล้านดอลลาร์ของเดือนก่อน ตามรายงานรายเดือนของคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของเพนซิลเวเนียรัฐเก็บภาษีได้ 6.5 ล้านดอลลาร์จากการพนันกีฬา

จากการเดิมพันทั้งหมดที่วางไว้ในเพนซิลเวเนียในเดือนสิงหาคม88%เกิดขึ้นทางออนไลน์ หลังจากการปิดตัวของไวรัสโคโรนาคาสิโนและสปอร์ตบุ๊คในเพนซิลเวเนียก็เปิดให้บริการแล้ว

หนังสือกีฬาออนไลน์ FanDuelครองตำแหน่งสูงสุดในรัฐด้วยรายได้ 144.6 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 110 %จากเดือนที่แล้ว แอ ปนี้ยังทำลายสถิติด้วยรายรับเกือบ 8.9 ล้านดอลลาร์

กีฬาเต็มพิกัด เมื่อไวรัสโคโรนายกเลิกปฏิทินกีฬาส่วนใหญ่ในฤดูใบไม้ผลิ มูลค่าการจัดการจมลงเหลือ46 ล้านดอลลาร์ในเดือนเมษายน จากนั้นกีฬาและความต้องการที่ถูกกักขังของนักพนันก็กลับมามีผลบังคับใช้ เมื่อ NBA กลับมา นักเดิมพันจะมีทางเลือกทั้งวัน ทั้งเกมช่วงเช้า เที่ยงวัน และช่วงไพรม์ไทม์

รัฐนิวเจอร์ซีย์มีเดือนที่สร้างสถิติ สำหรับรัฐใดๆ ของสหรัฐฯ โดยมี รายได้สูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่668 ล้านดอลลาร์ รายรับอยู่ที่39.5 ล้านดอลลาร์ซึ่งสูงเป็นอันดับสามสำหรับ Garden State

DraftKingsยังคงครองอันดับสองและคิดเป็น 26%ของการเดิมพันออนไลน์ทั้งหมดในเพนซิลเวเนีย มูลค่าในเดือนสิงหาคมอยู่ที่ 86.8 ล้านดอลลาร์เพิ่มขึ้นอย่างมากจาก 40 ล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคม รายรับของ DraftKings อยู่ที่1.1ล้านดอลลาร์ นอกจากนี้ยังมีเครดิตส่งเสริมการขายอย่างหนัก โดยทำรายได้ไป3.6ล้านดอลลาร์

ในเดือนสิงหาคม 2019เพนซิลเวเนียมีหนังสือกีฬาออนไลน์ เพียง สี่เล่ม ซึ่งใช้เงินเดิมพันประมาณ83 ล้านดอลลาร์ในเดือนนั้น ในเดือนมกราคม 2020 PA sportsbooks มีมูลค่าสูงสุด (ในขณะนั้น) อยู่ที่348 ล้านดอลลาร์ ตัวเลขเดือนสิงหาคม 2020 สะท้อนให้เห็นถึงการเติบโตแบบทวีคูณของตลาดการพนันกีฬา PA ความต้องการของนักเดิมพัน และคะแนนสูงสุดใหม่สำหรับการจัดการ

อย่างไรก็ตาม มีบางอย่างที่ไม่ได้แสดงไว้ในตัวเลขเดือนสิงหาคม ในขณะที่การเดิมพันล่วงหน้าของ NFL เห็นได้ชัดว่าเป็นส่วนหนึ่งของการจัดการแต่ไม่มีการเล่นเกมปกติของ NFL ในเดือนสิงหาคม นอกจากนี้ ตัวเลข เดือนกันยายนจะสะท้อนถึงตัวเลขเริ่มต้นของแอป Sportsbook Barstool ซึ่งเปิดตัวในวันที่ 15 กันยายน

จากการเดิมพันทั้งหมดที่วางไว้ในเพนซิลเวเนียในเดือนสิงหาคม 88% เกิดขึ้น ทางออนไลน์ หนังสือกีฬาออนไลน์ FanDuel ครองตำแหน่งสูงสุดอีกครั้ง

ดึงเก้าอี้ขึ้น: Barstool Sportsbook เปิดตัวครั้งแรกใน PA แอ พเดิมพันออนไลน์Barstool Sportsbookเพิ่งเปิดตัวในสัปดาห์นี้ด้วยการเปิดตัวอย่างนุ่มนวลหลังจากการสะสมครั้งใหญ่ที่เริ่มต้นด้วยPenn National Gamingที่ซื้อบ้านของStooliesเมื่อปลายเดือนมีนาคม

การเล่นเต็มรูป แบบตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน อาจเกิดขึ้นได้ในวันศุกร์ PA ซึ่งเป็นที่ตั้งของ Hollywood Casinoของ Penn National เป็นเพียงสถานที่แรกของบริษัท และที่อื่นๆ ก็น่าจะตามมา

Barstool เป็นสปอร์ตบุ๊คออนไลน์ อันดับที่ 10 ในเพนซิลเวเนีย เพนน์หวังพึ่งผู้ติดตามรุ่นเยาว์ของ Barstool เพื่อเปลี่ยนเกมในตลาดที่มีผู้คนหนาแน่น

ตลาดหุ้นชื่นชอบการเคลื่อนไหวนี้ โดยมี หุ้น $PENNสูงกว่า $70 ในช่วงต้นของการระบาด แต่หลังจากข้อตกลง Barstool หุ้นร่วงลงต่ำกว่า 4 ดอลลาร์

ESPN ให้ความสำคัญกับการเดิมพันกีฬาเป็นอย่างมาก ผู้ประกาศข่าวESPNให้ความสำคัญกับการเดิมพันกีฬาอย่างมากด้วยข้อตกลงใหม่กับ DraftKings และ Caesars – และหน้าใหม่ของการเดิมพันกีฬาของ Caesars William Hill

DraftKings เป็น ผู้ให้บริการ กีฬาแฟนตาซีรายวันสำหรับ ESPN ในขณะที่Caesars/Hillเป็นผู้ให้บริการอัตรา ต่อรองแต่เพียงผู้ เดียว

ข้อตกลงดังกล่าวตามมาภายหลังที่ Hill กลายเป็นผู้ให้บริการเดิมพันกีฬาแต่เพียงผู้เดียวของ Caesars Entertainment หลังจากการควบรวมกิจการของ Caesars กับEldorado Resorts

ตลาดยังชื่นชอบการควบรวมกิจการและข้อตกลงใหม่ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ โดยหุ้น Caesars ที่ปรับปรุงใหม่ ( $CZR ) หุ้นWilliam Hill ( $WIMHY ) และDraftKings ( $DKNG ) ล้วนมีการซื้อขายที่สูงขึ้น

ทีม Eagles กับ Fox Bet Sportsbook Philadelphia Eaglesอาจดูไม่ดีนักในสนาม แต่พวกเขายังคงทำธุรกิจที่น่าสนใจ โดยร่วมมือกับ Fox Bet เพื่อเป็นหุ้นส่วนหลายปี

ข้อตกลงดังกล่าวจะหมายถึงเลานจ์และสตูดิโอโปรดักชั่นที่มี ตราสินค้า Fox Bet ขนาด4,000 ตารางฟุตที่ Lincoln Financial Field

Fox Bet ยังกลายเป็นพันธมิตรอย่างเป็นทางการของ Philadelphia Eagles และนำมาซึ่งการส่งข้อความ โปรโมชั่น และการโต้ตอบของแฟน ๆ เมื่อผู้ชมได้รับอนุญาตให้กลับขึ้นไปบนอัฒจันทร์

แบ่งปันบน Facebookแบ่งปันบนทวิตเตอร์แบ่งปันบน LinkedInแบ่งปันบน RedditNFL สัปดาห์ที่ 1 เป็นเรื่องที่ยากสำหรับนักเดิมพันบางคนที่ตัดสินใจไม่ทำให้สาธารณชนจางหายไป

ที่DraftKingsเปอร์เซ็นต์การเดิมพันมันนี่ไลน์ที่ใหญ่ที่สุดตกเป็นของทีมเต็ง (และผู้แพ้ในที่สุด) Indianapolis Colts ( 98% ) และPhiladelphia Eagles ( 89% )

สำหรับทีม NFL ในเพนซิลเวเนีย มันเป็นเรื่องราวของสองเมืองอย่างแท้จริง เบ็น โรธลิสเบอร์เกอร์ กองหลังพิตต์ สเบิร์ก สตีลเลอร์สเริ่มต้นแคมเปญนักเตะคัมแบ็กยอดเยี่ยมแห่งปีอย่างแข็งแกร่ง สตีลเลอร์ส ( -5.5 ) คุมนิวยอร์ก ไจแอนต์ส26-16โดยโรธลิสเบอร์เกอร์ทำทัชดาวน์ได้3 ครั้ง

The Eagles กระโดดขึ้นนำ17-0ในวอชิงตันแต่กลับเห็นว่าทุกอย่างหลุดลอยไปในครึ่งหลัง ทีมฟุตบอลวอชิงตัน ( +5.5 ) ไล่คาร์สัน เวนทซ์แปดครั้งและรวบรวมชัยชนะ27-17

แอ็คชั่นสัปดาห์ที่ 2 นำเสนอเกม NFL เต็มรูปแบบและช่องทางมากมายในการเดิมพันNFL ในเพนซิลเวเนีย แอป Barstool Sportsbookมีระยะเวลาทดสอบสามวันในสัปดาห์นี้ และให้บริการทุกวันตลอด 24 ชั่วโมงสำหรับทุกคนที่มีอายุ 21 ปีขึ้นไปที่อยู่ใน PA

เส้นการเดิมพัน NFL สัปดาห์ที่ 2 ที่ PA sportsbooks นี่คือการดูไลน์การเดิมพัน ปัจจุบัน ที่ DraftKings, FanDuel และ BetRivers (เลือก PA ในเมนูแบบเลื่อนลง)

เป็นที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงมานานหลายปี แต่ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนเกิดขึ้น ปัญหา: ต้นทุนทางสังคมของการพนัน เหตุใดข้อมูลที่ดีจึงยังคงเข้าใจยากจึงเป็นหัวข้อของกระดาษสีขาวล่าสุดโดย Douglas M. Walker, Ph.D., ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่ College of Charleston ซึ่งโพสต์บนเว็บไซต์ American Gaming Association ในเดือนมกราคม: “ความท้าทายที่เผชิญหน้า นักวิจัยเกี่ยวกับการประมาณต้นทุนทางสังคมของการพนัน” บทความนี้ยังเป็นหัวข้อของบทความเดือนกุมภาพันธ์ใน Global Gaming Business

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การพิจารณาอีกครั้งว่าเหตุใดจึงยังมี “ความเห็นพ้องต้องกันเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความถูกต้องของตัวเลขใดๆ” ดังที่วอล์คเกอร์ชี้ให้เห็น ผู้ประกอบการคาสิโนมีจุดยืนอย่างไรในประเด็นนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเข้าสู่เขตอำนาจศาลใหม่หรือในระหว่างการพิจารณาเรื่องใบอนุญาตใหม่ และมีแนวทางแก้ไขที่ชัดเจนหรือไม่? เราจะดูคำถามเหล่านี้และอื่นๆ เพื่อติดตามผลจากเอกสารไวท์เปเปอร์ของ Walker

ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเห็นว่าทำไมการถกเถียงจึงดุเดือด ด้วยความกดดันจากผู้กำหนดนโยบายและชุมชนที่ต้องการตัวเลขที่ชัดเจนและสถิติที่แม่นยำ และจากการที่มือโปรและต่อต้านเกมเมอร์ระดมกำลังกันในด้านใดด้านหนึ่งของปัญหา นักวิจัยจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องให้ข้อมูล แต่นี่คือจุดที่มันยุ่งยาก

เป็นเรื่องยากที่จะเห็นด้วยกับคำจำกัดความของคำว่า “ต้นทุนทางสังคม” ซึ่งน้อยกว่ามากในการวัดต้นทุนจริงในสกุลเงินดอลลาร์และเซนต์ หลายปีที่ผ่านมา Bill Eadington ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และผู้อำนวยการสถาบันเพื่อการศึกษาการพนันและการเล่นเกมเชิงพาณิชย์ที่มหาวิทยาลัยเนวาดา เมืองรีโน ตระหนักถึงความซับซ้อนที่มีอยู่ในประเด็นนี้: “การประมาณต้นทุนทางสังคมของการพนันไม่ใช่เรื่องง่าย ; แต่การดำเนินการดังกล่าวเต็มไปด้วยปัญหาทางแนวคิดและเชิงประจักษ์”

ตามที่ Walker ชี้ให้เห็นในเอกสารไวท์เปเปอร์ของเขา งานไม่ได้ง่ายไปกว่านี้อีกแล้ว ในการสนทนาติดตามผลเกี่ยวกับรายงานของเขา เขาให้ความเห็นว่า “นักวิจัยหลายคนดูเหมือนจะมองข้ามปัญหาพื้นฐานเหล่านั้นในการประมาณต้นทุนทางสังคม ดูเหมือนว่าเนื่องจากนักการเมืองต้องการการประมาณการต้นทุน (เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ พวกเขาต้องการบางสิ่งบางอย่างเพื่อใช้ในการตัดสินใจเชิงนโยบาย) มีนักวิจัยที่ยินดีให้ข้อมูลเหล่านี้ ไม่ว่าพวกเขาจะไม่มีมูลความจริงเพียงใดก็ตาม”

คำถามด้านต้นทุนทางสังคมมีความผันผวนมากขึ้นเนื่องจากลักษณะของอุตสาหกรรมมีแนวโน้มที่จะแบ่งขั้วความคิดเห็น: “ปัญหาคาสิโนยังคงมีข้อโต้แย้งอย่างมากและทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ยังคงอยู่ภายใต้การพิจารณาสำหรับการทำให้ถูกกฎหมายหรือการเปิดเสรี” Eadington กล่าว “ดังนั้น ทั้งสองฝ่ายจึงมีเหตุผลมากมายที่จะพูดเกินจริงเกี่ยวกับจุดยืนของตน”

นอกจากนี้ เอดิงตันยังตั้งข้อสังเกตว่าสื่อได้เติมเชื้อเพลิงลงในกองไฟด้วยว่า “สื่อได้เตรียมช่องทางที่เต็มใจสำหรับประเด็นที่เป็นข้อขัดแย้ง”

ผู้ประกอบการคาสิโนพบว่าตนเองหงุดหงิดเนื่องจากขาดความเห็นพ้องต้องกันเกี่ยวกับการประมาณการต้นทุนทางสังคมและบางครั้งวิธีการวิจัยที่ไม่ชัดเจน “ไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนเลย” Dean Hestermann ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ Harrah’s Entertainment กล่าว “งานวิจัยส่วนใหญ่แสดงให้เห็นเพียงว่าเมื่อคุณคูณจำนวนจินตภาพหนึ่งด้วยจำนวนจินตภาพอีกจำนวนหนึ่ง คุณจะได้จำนวนจินตภาพที่มีขนาดใหญ่จริงๆ อีกจำนวนหนึ่ง”

Rob Stillwell รองประธานฝ่ายสื่อสารองค์กรของ Boyd Gaming ยอมรับว่าการขาดฉันทามติเกี่ยวกับข้อมูลเป็นสาเหตุของความกังวลสำหรับอุตสาหกรรม: “เพื่อกำหนดนโยบายสาธารณะ ผู้ร่างกฎหมายจำเป็นต้องมีข้อมูลที่ถูกต้อง ไม่ใช่ตัวเลขที่อาจสูงเกินจริง เพื่อสนับสนุนอคติหรือความเชื่อส่วนบุคคลของผู้เขียน นั่นเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในการวิจัยในหัวข้อนี้ และนโยบายสาธารณะก็มักจะได้รับผลกระทบ

“เห็นได้ชัดว่ามีค่าใช้จ่ายทางสังคมบางประการที่เกี่ยวข้องกับนักพนันทางพยาธิวิทยา เราต้องการและจำเป็นต้องรู้ว่าต้นทุนเหล่านั้นจริงๆ แล้วคืออะไร แต่มันไม่ได้ช่วยให้ใครก็ตามเกินจริงหรือเพิ่มต้นทุนเหล่านั้น หากมีหลายปัจจัยที่ได้ผล การแก้ไขเพียงปัจจัยเดียวไม่สามารถแก้ปัญหาอะไรได้”

สติลเวลล์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเอกสารไวท์เปเปอร์ของวอล์คเกอร์ว่า “ดร. วอล์คเกอร์ชี้ให้เห็นได้ดีมากว่า ‘ต้นทุนทางสังคม’ ที่เกิดจากปัญหาการพนันเป็นค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยตรงเนื่องจากปัญหาการพนันเป็นจำนวนเท่าใด และมีความเชื่อมโยงกับปัญหาอื่นๆ มากน้อยเพียงใด รวมถึงการสูบบุหรี่ การดื่มสุรา หรือยาเสพติด การบอกว่าต้นทุนโดยประมาณทุกนิเกิลเกี่ยวข้องโดยตรงกับการพนันที่ถูกกฎหมายนั้นไม่ซื่อสัตย์และเรียบง่าย แต่นักวิจัยหลายคนพยายามทำเช่นนั้น”

หลักฐานในชีวิตจริง

Hestermann อธิบายว่า Harrah’s เลือกที่จะใช้วิธีอื่นในการอภิปรายเรื่องต้นทุน/ผลประโยชน์ “เราไม่โต้แย้งปัญหาในภาษาเศรษฐศาสตร์หรือสังคมศาสตร์ แต่เราชี้ให้เห็นตัวอย่างในชีวิตจริงและประวัติที่แท้จริงของคาสิโนในชุมชนต่างๆ ที่ยินดีต้อนรับและใช้ชีวิตกับเกมคาสิโนมานานกว่าทศวรรษ .

“การถกเถียงกันอย่างดุเดือดในที่ซึ่งข้อเท็จจริงมีน้อย” เขาตั้งข้อสังเกต แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าข้อเท็จจริงเหล่านี้มีอยู่จริงในชุมชนต่างๆ ทั่วประเทศ Hestermann ตั้งข้อสังเกตว่า “งานมีอยู่จริง การลงทุนมีอยู่จริง การไม่มีอาชญากรรมมีอยู่จริง การขาดผลกระทบต่อการบริการสังคมนั้นมีอยู่จริง”

เฮสเตอร์มันน์พลิกโต๊ะในการอภิปราย และวางภาระในการพิสูจน์ผู้ที่ต่อต้านการเล่นเกมอย่างตรงไปตรงมา: “ภาระควรตกเป็นของผู้ต่อต้านเกมเมอร์เพื่อพิสูจน์ว่าต้นทุนทางสังคมมีอยู่ในลำดับความสำคัญนี้หรือไม่ หากทำจริงคงมีเสียงโห่ร้องจากทั่วประเทศ หากต้นทุนทางสังคมอยู่ในระดับที่พวกเขาถูกกล่าวหาว่าเป็น เราคงได้เห็นฟันเฟืองขนาดใหญ่จากชุมชนที่มีคาสิโน แต่ลองดูที่รัฐเช่นไอโอวาซึ่งประชาชนโหวตอย่างล้นหลาม 80 เปอร์เซ็นต์ ‘ใช่’ เพื่อดำเนินการคาสิโนต่อไป นั่นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผลประโยชน์มีมากกว่าต้นทุนทางสังคมใดๆ มาก”

การได้พิจารณาประสบการณ์ของประเทศอินเดียในประเด็นนี้เป็นเรื่องที่น่ากระจ่างแจ้งด้วย โจนาธาน เทย์เลอร์ ประธานกลุ่มนโยบายเทย์เลอร์ จัดทำการวิจัยด้านเศรษฐกิจและนโยบายสาธารณะแก่รัฐบาลชนเผ่า บริษัท และสมาคม และได้ประพันธ์การศึกษาจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับผลกระทบของการเล่นเกมต่อชนเผ่าอินเดียน เทย์เลอร์จัดประเด็นต้นทุนทางสังคมไว้ในควอแดรนท์ซึ่งประกอบด้วยต้นทุนทางเศรษฐกิจ/ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และต้นทุนทางสังคม/ผลประโยชน์ทางสังคม “หลายครั้งที่การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเพียงส่วนเดียวเทียบกับต้นทุนทางสังคม แต่การพิจารณาผลประโยชน์ทางสังคมก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน” เขาอธิบาย

เทย์เลอร์ได้เห็นผลประโยชน์ทางสังคมอย่างมากจากงานของเขาในเกมอินเดีย “ผลกระทบปลายทาง” ของคาสิโนสามารถมองเห็นได้ในข้อมูล เขากล่าว และแปลไปสู่เศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นและความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นของชนเผ่า ในเอกสารของเขา “หลักฐานระดับชาติเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมของการเล่นเกมอเมริกันอินเดียนในชุมชนที่ไม่ใช่ชาวอินเดีย” ตีพิมพ์ในปี 2000 และร่วมเขียนกับ Matthew Krepps และ Patrick Wang เขาพบว่า: “คาสิโนอินเดียมีผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมที่เป็นประโยชน์อย่างมาก บนชุมชนโดยรอบ …ไม่มีหลักฐานของผลกระทบทางเศรษฐกิจหรือสังคมที่เป็นอันตรายเนื่องจากการแนะนำคาสิโนของอินเดียที่มองเห็นได้ใน 30 ตัวชี้วัดด้านสุขภาพทางเศรษฐกิจและสังคมของเรา”

ในประเทศอินเดีย เขาอธิบายว่า “ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการจ้างงานที่มาพร้อมกับคาสิโนยังขยายไปสู่ปรากฏการณ์ทางสังคมด้วย” ดังนั้นพลังทางเศรษฐกิจเชิงบวกจึงสามารถช่วยสร้างกระแสทางสังคมเชิงบวกและนำมาซึ่งผลประโยชน์ทางสังคมได้เช่นกัน

การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไป

ด้วยการศึกษาที่โต้แย้งโดยการศึกษาโต้แย้ง มีการยุติการอภิปรายนี้หรือไม่? ไม่เป็นไปตามชุมชนการวิจัย Eadington ตั้งข้อสังเกต: “น่าเสียดายที่ปัญหาต้นทุนทางสังคมนั้นวัดผลได้ยาก ดังนั้นจึงไม่มีวิธีแก้ปัญหาสำหรับปัญหานี้ คุณจะเห็นท่าทางที่ชาญฉลาดของทั้งสองฝ่ายแทนเพื่อเสริมตำแหน่งของพวกเขา”

ในรายงานของเขา วอล์คเกอร์เสนอวิธีการทางเลือกบางอย่างในการวัดต้นทุนทางสังคม (ดูตาราง) แต่เขาก็ยังไม่พอใจอย่างสิ้นเชิง โดยอธิบายว่าเป็นเพียง “วิธีที่ไม่สมบูรณ์น้อยกว่าเล็กน้อย” ในการประเมินปัญหา เขากล่าวว่าขั้นตอนต่อไปคือ “พยายามพัฒนาวิธีการบางอย่างในการแก้ไขปัญหาที่ผมได้อภิปรายในรายงานของ AGA นั่นสำคัญมาก แต่ก็ยากมากเช่นกัน”

ค่าใช้จ่ายของวรรณกรรมเกี่ยวกับการเจ็บป่วยสำหรับการใช้สารเสพติดหรือการใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิดที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ต้นทุน/ผลประโยชน์อาจแสดงให้เห็นแนวโน้มบางประการเมื่อนำไปใช้กับปัญหาการพนัน Walker ให้ความเห็นว่า “มันอาจเป็นวิธีที่เราไม่จำเป็นต้องสร้างวงล้อขึ้นมาใหม่ แต่นักวิจัยได้พิจารณาปัญหาเหล่านั้นนานกว่าที่เรามีในเกมมากและยังไม่ได้แก้ไขปัญหาต้นทุนทางสังคม ”

จากมุมมองของผู้ปฏิบัติงาน เอกสารของ Walker ย้ำอีกครั้งถึงความท้าทายในการวัดต้นทุนทางสังคม และกระตุ้นให้เกิดการดำเนินการสำหรับแนวทางระเบียบวิธีที่มั่นคง Hestermann ตั้งข้อสังเกตว่า “ดังที่ Doug Walker ระบุไว้ในบทความของเขา แนวคิดที่ว่าเรากำลังจะได้รับความเห็นพ้องต้องกันว่าค่าใช้จ่ายทางสังคมเท่ากับ X ดอลลาร์นั้นไม่สมเหตุสมผลเลย ความคืบหน้าใดๆ ที่เราสามารถทำได้เพื่อให้การประมาณการดีขึ้นนั้นเป็นสิ่งที่ดี หากเราไม่สามารถบรรลุข้อตกลงที่เป็นเอกฉันท์ บางทีเราสามารถจำกัดช่วงของการประมาณการที่สมเหตุสมผลให้แคบลงได้”

จากมุมมองของสติลเวลล์ “ใช่ มีค่าใช้จ่ายทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการพนันทางพยาธิวิทยา เรามุ่งมั่นที่จะช่วยเหลือพวกเขาและลดค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นกับชุมชนของเรา ในขณะที่เรารู้ว่าเรากำลังพูดถึงเปอร์เซ็นต์ที่น้อยมากของประชากรผู้ใหญ่ – น้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์ ตามรายงานของ National Center for Responsible Gaming – เรามักจะยอมรับแนวคิดที่ว่านักพนันทางพยาธิวิทยาคนหนึ่งมีจำนวนมากเกินไป และอะไรก็ตามที่เรา สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้โดยตรง เราสนับสนุนอย่างเต็มที่”

มีวิธีการที่สมบูรณ์แบบในการวัดต้นทุนทางสังคมหรือไม่? Eadington อธิบายถึงสิ่งที่อาจดูเหมือน แต่ไม่น่ามองในแง่ดีว่ามันจะเกิดขึ้น: “เป็นการดีที่นักสังคมศาสตร์ผู้ไม่สนใจจะทำงานเพื่อการวิเคราะห์ที่สะอาดตามหลักระเบียบวิธีสำหรับคำถามที่เป็นข้อขัดแย้งนี้ แต่ก็ยากที่จะบรรลุผลสำเร็จ ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่วอล์คเกอร์สนับสนุน แต่ทั้งสองฝ่ายมีแนวโน้มที่จะประเมินข้อมูลตามวิธีที่พวกเขาสนับสนุนตำแหน่งที่กำหนดไว้ล่วงหน้า แทนที่จะขึ้นอยู่กับความถูกต้องในแง่วัตถุประสงค์”

เมื่อไม่เห็นข้อยุติ วอล์คเกอร์สามารถคาดเดาได้เพียงว่า: “การอภิปรายจะดำเนินต่อไปสักระยะหนึ่ง”

คาสิโนแห่งแรกบน Las Vegas Strip สร้างขึ้นในปี 1941 ตามชื่อของมัน El Rancho Vegas ได้สร้างธีมแบบตะวันตกที่ส่งต่อไปยังการดำเนินงานทุกด้าน รวมถึงอาหารและเครื่องดื่ม ด้วยเหตุนี้จึงมีห้อง Round-Up, Buckaroo Buffet และ โรงเตี๊ยมล้อเกวียน

ในช่วง 60 ปีที่ผ่านมา เทรนด์ในร้านอาหารคาสิโนได้เกิดขึ้นอีกนับไม่ถ้วน โดยมีร้านอาหารแบบหยิบแล้วไปแทนที่ด้วยร้านอาหารสไตล์กูร์เมต์ ธีมที่เน้นหนักไปทางความเรียบง่ายสุดเท่ และความหรูหราที่สะดุดตาถูกแทนที่ด้วยความสง่างามที่เกินบรรยาย

แต่สิ่งที่เก๋ไก๋ในวันนี้อาจจะผ่านไปในไม่ช้า ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าร้านอาหารคาสิโนทั่วไป ไม่ว่าอาหารและบรรยากาศจะดีแค่ไหนก็ตาม มีอายุการเก็บรักษา 5 ถึง 10 ปี หรืออาจน้อยกว่านั้น หลังจากนั้น ลูกค้าที่กลับมาใช้บริการซ้ำ (บางคนเข้าเยี่ยมชมสถานที่เดิมหลายสิบครั้งต่อปี) เพียงต้องการลองสิ่งใหม่ๆ

แล้วอะไรจะแก้ไขได้สำหรับสถานประกอบการที่ได้รับการพยายามและเป็นจริงแต่สูญเสียความน่าดึงดูดใจไปแล้ว?

มันเป็นคำถามแบบปรนัย ผู้ปฏิบัติงานบางรายเลือกใช้ “การทำให้สดชื่น” ด้วยเครื่องสำอางโดยมีการเปลี่ยนแปลงแสง สี และการออกแบบเมนูเบื้องต้น (เหมือนกับการปรับโฉมใหม่ แทนที่จะเป็น Joan Rivers เต็มรูปแบบ) คนอื่นๆ เลือกการออกแบบและตกแต่งใหม่ทั้งหมด ซึ่งมีตั้งแต่ 200 ดอลลาร์ไปจนถึง 3,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อตารางฟุต ซึ่งรวมถึงเฟอร์นิเจอร์ อุปกรณ์ติดตั้งและอุปกรณ์ต่างๆ

สิ่งหนึ่งที่แน่นอน: ด้วยการเน้นที่เพิ่มมากขึ้นในสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่ใช่เกม คาสิโนไม่ยอมรับ “ผู้นำการสูญเสีย” อีกต่อไป

“อาหารและเครื่องดื่มทั้งหมดตั้งแต่สแน็คบาร์ไปจนถึงอาหารรสเลิศหรือเลานจ์ร้านอาหารคือสิ่งที่กระตุ้นขอบเขตของคาสิโน” สถาปนิก Scott Walls กล่าว “(ร้านอาหาร) ตรวจสอบให้แน่ใจว่าชีวิตดำเนินต่อไป และคุณไม่ได้นั่งอยู่แค่ในตู้สล็อตแมชชีนกล่องใหญ่เท่านั้น”

อ่านต่อในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญในสาขาของตนพูดถึงการฟื้นฟูร้านอาหารคาสิโน

นอกเหนือจาก ‘สีและกระดาษ’

“งานทาสีและกระดาษ” ไม่ได้เพียงพอที่จะยืดอายุการใช้งานของสถานที่เสมอไป Walls หุ้นส่วนผู้ก่อตั้งของ Bergman Walls & Associates กล่าว “ผู้คนเข้ามาและคิดว่า ‘เฮ้ ที่นี่เป็นสถานที่เก่าๆ’ โดยปกติแล้วเราพยายามที่จะอนุรักษ์ห้องครัว แต่ส่วนที่เหลือกลับกลายเป็นเดิมและเราจะสร้างสรรค์สิ่งใหม่จากที่นั่น”

เนื่องจากลูกค้าที่เป็นผู้ใหญ่มักจะรู้สึกสบายใจมากขึ้นในสภาพแวดล้อมที่อบอุ่นหรือโรแมนติก และ 20 อย่างก็เหมาะสำหรับการมีปฏิสัมพันธ์และดำเนินไปอย่างรวดเร็ว Walls กล่าวว่าเป็นที่นิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ในการสร้างสมดุลระหว่างความกว้างขวางและความใกล้ชิดกับ “ซอกเล็กๆ และบริเวณที่นั่งส่วนตัว” ซึ่งบางครั้งก็คลุมไว้เพื่อความเป็นส่วนตัวเป็นพิเศษ .

โครงสร้างดังกล่าวซึ่งมีพื้นที่ขนาดเล็กซ่อนอยู่ในพื้นที่ขนาดใหญ่ ยังช่วยให้สถานที่สามารถสลับรูปแบบและตัวตนได้เมื่อถึงเวลาอาหารค่ำ

“เมื่อเวลาผ่านไป ร้านอาหารบางแห่งจะเปลี่ยนไปใช้สถานที่ประเภทเลานจ์พิเศษพร้อมซุ้มกึ่งเงียบสงบ” Walls กล่าว “พวกมันวางไฟเพื่อสร้างอารมณ์ที่แตกต่าง และพวกมันก็ใช้ประโยชน์จากพื้นที่นี้ได้มากขึ้น” การเพิ่มชั่วโมงแห่งความสุขในช่วงบ่ายและประสบการณ์ชีวิตยามค่ำคืนสามารถขยายการดำเนินงานได้ถึงเจ็ดชั่วโมงต่อวัน

ข้อดีอีกประการหนึ่งของ “กล่องอัญมณี” ขนาด 60 ที่นั่งถึง 90 ที่นั่ง แทนที่จะเป็นห้องอาหารขนาด 200 ที่นั่ง ก็คือตู้เหล่านี้ดูยุ่งมากขึ้นเมื่อมีลูกค้าน้อยลง

นักออกแบบภายในอาวุโส Christie Pezzetta จาก JCJ Architecture กล่าวว่า “แม้ว่าเราจะให้บริการบุฟเฟ่ต์ขนาด 450 ที่นั่ง เราก็พยายามทำให้ลูกค้ารู้สึกราวกับว่าพวกเขามีพื้นที่ของตัวเอง เราตั้งใจปั้นมันขึ้นมาเพื่อให้ทุกคนรู้สึกภูมิใจ ราวกับว่าพวกเขามีเบาะแถวหน้าที่สะดวกสบายมาก”

ตามหลักการแล้ว ร้านอาหารจะ “ให้อาหาร เพิ่ม และแลกเปลี่ยนพลังงานกับคาสิโน” สถาปนิก Paul Heretakis จาก Westar Architecture and Interior Design กล่าว “สถานที่แบบเปิดโล่งช่วยเสริมสิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นเกม”

เพื่ออำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนพลังงาน เลานจ์และบาร์หลายแห่งจึงถูกสร้างขึ้นโดยมีกำแพงน้อยลงหรือไม่มีเลยที่ทางเข้า เพื่อให้ลูกค้าสามารถมองเห็นและมองเห็นได้อย่างแท้จริง “คุณไม่ต้องการสภาพแวดล้อมแบบปิด” เฮเรทาคิสกล่าว “ร้านอาหารและบาร์เน้นการเฝ้าดูผู้คน”

ตำแหน่งของสถานที่ภายในคาสิโนเป็นสิ่งสำคัญ Albie Colotto ผู้อำนวยการฝ่ายออกแบบของ Friedmutter Group กล่าวว่า “คุณต้องการขายปลีกร้านอาหารของคุณและขาย (ลูกค้า) ตั้งแต่เวลาที่พวกเขาเดินเข้ามาในขณะที่พวกเขากำลังเล่นการพนัน เมื่อพวกเขาเดินไปชมการแสดง การตั้งอยู่บนชั้นคาสิโนทำให้คุณมองเห็นและเข้าถึงได้มาก”

การค้นหาร้านอาหารที่ชั้นบนไม่ใช่ความคิดที่ดีที่สุด แต่สามารถเพิ่มความรู้สึกสำคัญให้กับร้านอาหารระดับไฮเอนด์ได้

“เราทำ (ของ Thomas Keller) Bouchon บนชั้น 7 ที่ร้าน Venetian และมันทำได้ดีมาก” Colotto กล่าว “แต่นั่นเป็นหนึ่งในร้านอาหารจุดหมายปลายทางที่แท้จริง ดังนั้นทำเลที่ตั้งจึงสร้างความพิเศษและมีลักษณะพิเศษเล็กน้อย”